6月5日，美国政府将59家中企纳入 “黑名单”，禁止美国投资者购买这些企业的股票，其中华为再次上榜！

很多人就担心荣耀会不会也受到影响。大家可能会觉得很奇怪，荣耀手机与华为不是分开了吗，为啥还说会受到影响呢？

这还要说到三月份的一份法案。该法案是美国议员提议的H.R.1595提案，提议之初并不是特地针对荣耀，因为其主要内容是继续保持对华为的制裁，但是里面提到了建议将荣耀也纳入实体名单。

继续限制华为提案

如果该法案真的实行，确实会对荣耀造成一定冲击。所以大家的担心也不无道理。

那么问题来了：

荣耀被纳入实体名单提案

荣耀都剥离华为了，为什么美国还要继续针对荣耀？

如果事情真的发生了，荣耀手机又该如何应对呢？

今天我们就来深入地聊一下这个话题！

美国为什么害怕荣耀？

这件事情还要从法案的本身分析，在法案的开头以及第一条第11点里，提及法案针对的对象是华为以及与华为相关联的子公司。

所以，针对荣耀的第一点原因，肯定与华为有关系，也就是说，虽然荣耀确实已经剥离出华为了，但是该议员并不认可这件事，还是将荣耀纳入华为子公司或者使用华为相关技术的公司里。

有这种想法的无非以下几点理由：

第一、荣耀还在使用华为的技术。比如系统，2020年11月，荣耀手机才正式脱离华为，在这半年内，一直是沿用华为的EMUI，虽然荣耀声明可能会用自己的系统，但是系统并非一朝一夕就可以搭建的，荣耀还来不及更换，加上鸿蒙推出之后，荣耀手机也大概率会支持鸿蒙系统。

EMUI11

除了系统外，在公开的资料中，荣耀与华为相关的还有共用零部件的供应链，其中包括小部分零件使用的是华为生产的设备，虽然荣耀手机已经确定将会搭载高通以及联发科芯片，但是大部分设备还是以前的供应厂商，并没有更换。

这就给人一种印象，好像荣耀手机还是华为的孩子，甚至有些自媒体鼓吹荣耀只是挂着其他公司的名头，实际控制者还是华为，这几点都会造成对外国人的误解。

这边一定要澄清一个事实，华为与荣耀确实分开了，这是事实，而且可以确定以后也不会再回归了。

联发科天玑720芯片

之前很早就科普过，在华为历史上也曾多次出售过子公司。是为了让在自己在危难时刻，能延续企业生命的关键时期，比如出售安圣电气，它是国内电气行业的领军公司；还有被出售的世界排名前列华三通信；世界第四的华为海洋网络公司等。

这些公司在离开华为多年后，基本都是独立运营，与华为并无直接联系。相比之下，荣耀体量可能很大，但是在技术和世界地位上，其实还远远达不到上面几家公司的高度，并且任正非也公开说过，剥离之后，荣耀与华为并无直接联系。

当然有些人会说了，上面不是说荣耀不是还和华为有些联系吗？

华为海洋网络公司

但是要知道手机的产业链很长，荣耀剥离华为满打满算才半年，在这么短的时间内，根本无法一下子独立搭建产业链，系统也是如此，不管是苹果，还是华为或者是小米，都是长期的积累，不断更新迭代，才形成现在稳定的系统。

离开了供应链，不要说荣耀，就是苹果手机也得歇菜！

比如上面说的安圣电气，在被美国艾默生收购后，也是保留了原有的团队和供应链！如果没有这些供应链，企业根本无法存活。

这一点在荣耀的送别会上，任正非就已经证明过了，当时他深知荣耀的艰难，所以对于荣耀寄语的第一向往便是先存活下去，他是这样描述“首先尽快地恢复渠道的供应，否则小草枯萎，就难恢复生命了。”

美国艾默生公司

所以现在的荣耀，已经确确实实剥离了华为，这点是毋庸置疑的，大家不要再炒作，给别人一个真实的求生环境吧。

除了质疑荣耀是否脱离华为，让美国不放心的第二点原因可能背后的资源有关系！

新荣耀有国资背景？

说这点在法案中特别提到的：里面明确表示，除了不能与华为有关系外，还不能受到政府的拥有、控制或影响。

这其实也是典型的偏见，在公开的资料里，荣耀是被深圳智信收购，而智信的背后有深圳国资委的身影，这个在很多公开资料里都有！

但是很多人不知道的是，深圳国资委其实更多是在帮助企业走出困境，是为了避免企业因为恶意收购或者恶意打压而倒闭的存在，又被人称为“白衣骑士”，比如它就曾拯救了苏宁、恒大、万科等等。

而这次入局荣耀也只是在拯救本地产业而已，意在帮助荣耀下游的众多工厂，保证工人的就业。为什么这么说呢？

在荣耀的收购声明中有一段话，可能被大家忽略了：此次收购既是荣耀相关产业链发起的一场自救，是保障消费者、渠道、供应商、合作伙伴以及员工的利益；这句话如果不是业内人士，真的看不懂！

要解读这句话，其实来看看荣耀的体量有多大，就知道了。

在2020年，荣耀全场景智慧连接设备数量达到了2亿，中国线上市场份额位居第一，2021年预计出货量将会超过4000万，除此之外在全国还有上千家的门店。

这么大的体量，就意味着背后的供应商非常多，而这些供应商背后意味着更多的就业，每一个岗位的背后，可能就是一个家庭的支柱。

他们都靠着荣耀存活，这就是一场对这些企业和员工的自救行为。

荣耀易手在很多人看来，几乎成了定局，只是谁来购买的问题，而且为了新荣耀能更好的生存下去，还必须是全资收购，因为剥离后的荣耀不能与华为有半点股份关联，不然就得不到产业链的支持。

但是收购荣耀需要花多少钱?与他销量差不多的小米，市场价值千亿美元，所以荣耀最终定价200亿美元，其实并不算多，但是200亿美元，要做到全资收购，不是说说就能做到的。

在最早传出出售新闻时，对新荣耀表达出兴趣的包括小米、OPPO等公司，但是后来都放弃了，所以才有了智信公司的入局，而且在收购时，承诺不参与任何的运作管理。

说白了，与其说是华为壮士断腕，不如就像公开里说的那样：是产业链、企业、员工的一场自救行为！

假如是因为这个原因导致新荣耀被加入实体名单，那这个跟别人欺负你，还不允许你包扎伤口有啥区别，而这种不给我们活路，往往被证明是很危险的事情，结果会如何，大家可以自己说说！

以上就是法案中建议将荣耀纳入实体名单的原因。

未来荣耀会被制裁么？

首先必须声明，这个法案远未到具体实施的阶段，不然新闻早就出来了，一般美国议员提交的法案，还需要经过国会和众议院，等到具体实施下来，还会经过很多的变量和考量。

比如荣耀与其他国外公司进行合作。

比如荣耀的笔记本用的是微软系统，芯片也确认会沿用高通芯片，考虑到利益共同体，美国并不一定非要将它纳入实体清单。

高通骁龙888

更关键的是，荣耀与华为其实是有着本质的区别，华为坐拥众多威胁到美国的底层技术，但是剥离后的荣耀，其实并未拥有这种真正对美国发起挑战的能力，美国也不会将这种缺乏威胁性的公司纳入实体清单。

我们以小米为例，小米被美国纳入制裁名单时，主要的理由是小米“涉军”，五角大楼的依据是：雷军曾受到过中国政府的表彰，这件事情发生在2019年，雷军被评为“社会主义事业建设者”（全称：第五届全国非公有制经济人士优秀中国特色社会主义事业建设者）的称号

这个建设者奖实际上是由中央统战部、工信部、人社部以及全国工商联等部联合举办，目的是为了表彰对中国做出过贡献的人。

其实就是一个商业性质的奖章，小米作为互联网企业，确实对中国手机起到推动的作用，担得起这个奖，但是美国那些议员却成了惊弓之鸟。

为什么要提小米？其实两者有点类似，都是被误解以为涉军或者涉及安全，后来的发展我们也知道了，小米将美国政府告上法院，最终胜诉！也就是说，即使被纳入实体清单，还是可以通过打官司来进行挽回的。

荣耀与小米不同的是，它的提案是与华为捆绑一起，所以通过率自然会高很多，一旦到了这种程度，那对荣耀来说，很可能是一个致命的影响。

所以我们不妨假设一下，当我们努力过后，荣耀还是被视作威胁，那将要如何应对？

真被制裁了，荣耀要怎么处理？

熊猫个人认为方法也有很多，可以对症下药+历史借鉴！

什么意思呢？其实就是解决美国的后顾之忧

比如：针对与华为的联系，如果真的被纳入清单，那么荣耀估计只能走上被迫与华为彻底分裂的局面，比如分割系统，产业链甚至是管理层。

我们先说下系统，如果真的建立系统，荣耀可以选择以安卓为底层，开发自己的系统，类似小米、OPPO那样，最坏的情况是连生态链的物联网系统，也可能要以安卓作为底层系统用来开发软件。

其实这种选择不难解释，由于华为在国外被谷歌禁用GMS，所以荣耀手机在国外的系统也是没办法照搬华为原来的，只能选择谷歌的GMS。

在今年的1月份时，荣耀赵明就提到争取与谷歌合作，现在只不过是做自己的系统，还是能接受的。

然后剥离产业链，这种其实是很难的，要知道设备很容易购买，但是高质量的零部件往往很抢手，所以剥离全产业链是不可能的，更实际的选择是被迫不能用华为的相关设备。

最后剥离管理层，荣耀的CEO赵明以及他手下的团队，对于荣耀的了解以及未来的规划是非常清楚的，也是最适合的人选。如果真的被迫离开荣耀，那么也只会是赵明以及核心高管离开，其他的工程师以及中低层管理，应该是不会动摇的。

说实话，以上三点其实都不难，相当于一个上市公司的重组，而且荣耀与华为不同，荣耀的产品线较少，涉及的技术机密也不多，如果真到了生死存亡的时刻，是可以选择以这种以 方式生存的。

荣耀CEO赵明

还有第二点就是针对所谓的“涉军政”

应对方法也有，但是代价比较惨重，一般有2个。

一个是再次出售，找一个没有任何背景的企业接盘，这个难度很大，但是考虑到荣耀的优质资产，也是有可能的，大概率会是国内其他几个企业联合入股，甚至还会有外资入股。

比如曾经的TT（Ti Tok）,就是借助甲骨文等公司的力量，做到平衡。

还有一个就是像中兴一样，2018年，在中兴被美国制裁后，以12亿美元罚款、更换管理层以及接受一定程度的监督作为代价，换来美国的放行。

这种方式虽然不用将企业易手，但是需要接受入驻监管，其实和第一个有点类似。

假如说真到了这种地步，我相信企业还是要以先活下去为最终目的，事实上不管是中兴的方式，还是华为的方式，其实都没错，错的并不是中国企业，而是滥用法律和权利的人！

毕竟一家企业要为供应链负责，为员工负责，但同时也是有底线的，至于最终该怎么做，肯定要以实际情况而定，本篇也只是与大家进行探讨，你们觉得有更好的方式，也可以在下面留言探讨。