美媒：中国军工爱“抄作业”，山寨苏27？美国“抄”起来连根拔起

学过中国近代史的都知道，我国初期，经济、军事等各方面的水平已经落后于世界平均水平，处于万物待兴的状态。有一段相当长的时期只能通过苏联接触到最先进的军工产品。后来因为某些历史原因导致了整个社会无论是从经济还是文化层面至少倒退了几十年的水平。所以对于当时的中国而言，尽快掌握先进技术成了重中之重的任务。

自上世纪苏联解体之后，中国空军为了提高自身军事实力，通过外交手段与俄罗斯谈成军贸合约，从俄引进了苏27SK双发重型战斗机，这也是中国空军历史上第一次获得双发重型战斗机，填补了中国空军当时只有轻型机的空白模块。当然，俄罗斯也不是会轻易将军事技术传授给中国的。

引进的这一批具体为100架苏27的机体、雷达和200台AL-31F发动机，可以说是零件成分引进，中国就像是个大工厂，自己摸索着把各种零件组装在一起，经过反复的调试实验，慢慢得出宝贵的经验，成功组装出一架又一架的歼-11A。要知道，当时国内军工类的高知识分子并不多，大多是军工人，凭着一腔热血和钻研精神，在一开始引进的苏27SK上，研究出雷达、航空发动机的模型数据图，咱中国终于可以自己生产出属于自己的军工产品了。

不过，当时有美国媒体这样评价：中国这样的仿制是不合法行为，应该予以制裁和处罚。但事实上，中国的模仿制造是当时与俄罗斯军贸合约中明确是授权生产的，如果中国能不靠俄罗斯提供的数据和图纸，自己组装、自己得出数据的话，那就能自己去生产吧。

但真正意义说剽窃的话当属美国才对了，有时候还像小孩吵架似的，嘴巴上下一动就脱口而出各种批评别国言语，没有一点理论或者事实依据。譬如美媒居然发出这样的言论：2010年，中国无人机技术本来相对于美国而言落后很多的，凭什么现在的中国已经追赶上来，能够生产出能与美国媲美的无人机，中国是否剽窃了美方的相关技术！

简直可笑之极！因为美方觉得怀疑，在没有任何事实或者相关论据的支撑下，直接抛出指责言论。《国家利益》作为有号召力的杂志，直接成为了美方对外发言的平台，不加以论证，不顾事实的真相四处点火。

俄罗斯那会还是挺自大的，感觉中国一时半会还不能自主研发相关的产品，只能靠俄罗斯。这样，一方面俄罗斯和中国之间能有友好的外交关系，彰显身份，另一方面还能大批产品出口到中国市场，提高俄罗斯的对外经济市场份额。但估计也没想到中国那么快就能研发出一代又一代的军工产品，除了部分零件还需要进口之外基本能靠自己生产吧。

话说回来美国，美国其实更应该说是军工惯偷才对。据不完全统计，在苏联解体后不到4年时间，有至少2.95万名苏联专家被美国从俄罗斯挖墙脚来到美国研究所，为美国服务。另外，挂着合作研究的名头，以极低的费用邀请苏联研究所为美国各个领域进行研究服务。美国这样掩耳盗铃的行为可以说是无耻至极，明明自己才是那样的惯偷，总爱高举口号旗帜挑别国的毛病，殊不知自身的问题多多。

譬如，为了提高玻璃纤维缠绕与金属加强技术，以便用于大型固体火箭发动机的缠绕工艺上，居然只支付约等于美国中级研究人员四分之一的收入，即7000美元每年，作为贝尔实验室参与项目的研究员劳务费用。

还有，美国通用电气公司打着合作研究的名头找上了俄罗斯原子能研究所。在这个大项目中，美方仅仅派出几名象征意义交流协作的工程师，他们的平均年薪高达10万美元，而俄罗斯参与项目就高达99名研究人员，当中还有60名博士级别，但项目结束之后美方只支付了8.97万美元，俄方99名研究人员的成果收入居然比不上美方1名没发挥啥作用的工程师，还不花多少费用就得到大量数据。所以说，论谁是最佳军工惯偷，非美方不可了。不知道大家是否也这样认为呢？