英国议会拒绝中国大使进入，胡锡进：英国大使别来人民大会堂

#胡锡进#

#环球时报：英国大使别来人民大会堂#

环球时报：英国大使别来人民大会堂

在国际政治斗争中，有时候你说什么话，表明什么态度，比亲自动手去做更有意义。

9月15日，刚刚担任中国驻英国大使的郑泽光本应在英国议会跨党派小组的邀请下，前往英国议会下院参加一个公开招待会，并发表致辞。但就在前一天，这场中国新任大使的活动却出了岔子。

9月14日，就在招待会召开的前一天，英国议会中的两位大佬——上议院议长和下议院议长同时做出决定，禁止中国驻英大使进入英国议会大厦。

至于原因，英国的老派绅士们也给出了自己的回答，那就是今年上半年，英国跟随美国借口中国内政问题制裁3名中国官员，随后中方对7名臭名昭著的反华议员进行制裁。稍微了解整件事情前因后果的人们就会清楚，中英之间的这段政治矛盾的责任完全归咎于英国自己，是英国将自己的国家利益绑架在了美国的“反华战略”中，一味听从美国人的指令挑起双方的对立情绪，才会导致今天这种政治上的死结。

可是英国议会中的议员们完全不去考虑这些，而是宣称“中国不解除制裁，大使就不能进入议会大厦”。

既然英国议员们这样说，那么我方也应该反问他们，你们先解除对中国官员们的制裁了吗？

对于英国这种强烈违反国际外交准则，将自己政治利益凌驾于双方正常交往中的“阴谋诡计”，我驻英大使馆进行严正回击。大使馆发言人称，英国议会拒绝中国大使进入，是英国国内一部分“心理扭曲”的反华分子内心的真实写照。这种小伎俩并不能改变中国政府的一贯立场，相反只能凸显出英国政界的“短视”与“鲁莽”。

对于英国议会的这一做法，《环球时报》总编辑发出强而有力的警告：既然中国驻英大使被拒绝进入英国议会大厦，那么英国驻中国大使今后也别前往人民大会堂了。这样既免得英国大使在国内遭批评，也符合了中英外交上的“对等原则”。

众所周知，议会是一个国家最高的立法机关，是公开的政治场所，在整个国家的政治生活中发挥着不可替代的作用。而现在拥有最悠久近现代议会制度的英国，却禁止另一个世界大国的大使进入其议会大厦，这在整个世界政治史上也少有案例。这一事件的出现，充分说明，曾经引领西方政治制度发展的英国，已经越来越野蛮、冲动，慢慢从规则“制定者”变成规则“破坏者”。

同时，这种气急败坏的拙劣手段，恰恰印证了“大英帝国”的衰落。

在国际政治中，出于对等原则的“一报还一报”几乎每天都在上演。英国借口中国内政便可以肆意制裁中国官员，那么作为拥有独立主权的中国为什么不能反手制裁你英国呢？英国绅士们不是最爱说公正、平等吗？鉴于现在的英国无论是经济体量、军事实力还是外交影响力都无法与中国相提并论，它的这一行为只能算得上“流氓式”的撒泼打滚行为。

英国政客们应该想清楚，现在的英吉利究竟还有什么资本逼迫中国让步？英方任何一个对于中国的政治操作，都会相对应受到中国政府的激烈反制，一来一回下来，对于中国的影响可能有限，但对于体量和实力都有限的英国来说却吃不消。

躲在美国身后的英国，在对华关系上已经没有多少筹码可出，他们现在唯一能做的就是尽量以一个相对体面的姿态来与中国打交道。但现在看来，英国人自己不想让自己体面，既然这样，也别怪我方不给他们体面。