禁止校外补习真的能提高生育率吗？

校外补习一直就有，也不是这两年才有，资本推动的校外补习确实加重了焦虑感。在一二线城市工作的很多年轻人自身就是通过教育改变命运改变生活的，有相当一部分人是从条件艰苦的农村走出来的，深知教育的重要性，因此重视自己子女的教育无可厚非。教育资源的分配不均，本身也是个问题。想要通过控制校外培训机构来降低养育孩子的费用以使大家提升生育意愿是需要验证的。适龄育龄年纪的人相当一部分是独生子女，开放三胎，愿意生的会生，不愿意生的还是不会生，正所谓放开三胎，是给二胎的人放开的。人家二胎还没生，就想着人家生三胎显然是不现实的。八零后九零后本就是独生子女为主的一代，更多追求的是更高质量的人生，包括对子女的教育。除非政府真正能解决老百姓的后顾之忧，全面提高生育率才是可能的。在教育，医疗，住房，养老还没有得到充分保障的情况下，只要在竞争还是很激烈的情况下，内卷是必然的。在教育没有得到真正公平的情况下，教育的压力始终存在，要不然学区房也不会如此高价。买不起学区房的为了能够在竞争中能够争取到一席之地，必然主要更多的投入。自然要包括父母们更多的金钱和时间的投入。竞争始终存在，只不过大家认为从中考开始显得异常的激烈。

生育政策的调整本没有问题，但是人们的生育意愿更多的是受观念和现实条件所限，这是生育政策制定者所预料不及的，要不然生育政策也不会一调再调。有所谓的半路出家的人口学家，一再呼吁开放人口政策，宣称不开放人口政策，会影响国家发展，人口红利也将消失，说得大义凛然，为国家民族的利益操碎了心。但是人家分析了下，他其实是有相当一部分私心的。甚至后来有人采访，他自己也承认开放人口政策对自己的企业是有绝对好处的。对他自己是否想要更多的孩子也难说，对于他这样财富自由的人士来讲，养育更多的孩子财务上根本不是问题，个个超级富养也不存在问题，只是限于人口政策不能生育更多孩子罢了。开放人口政策其实是对富人友好的政策，对穷人并不友好。认识的一个人，受益于二胎政策的开放前几年刚生了二胎，第一个孩子和第二个相差十岁。老公挺能挣钱，自己做全职主妇，住着千万豪宅，又在想着住别墅。最近三胎政策开放，又在说考虑三胎的事，有钱不担心生养问题，她也已40出头，算是高龄产妇，还在想着要再生育，因为前两胎是女孩，不甘心也许还想要个男孩。没钱的话，先不说后续的教育问题，就是高龄生育要担心的问题就很多。

人口的调节可能还是要靠自然的调节，疫情可能也是一种调整。人口的变化必然是一个长期的过程，政策固然是重要的原因，但同时也受复杂的多方面的因素影响。不管未来中国的人口走向如何，还是希望国家越来越富强，人民的生活水平得到更大的提升，教育不应该有成为有如此多争议的话题，也不应该是民众特别焦虑的一个方面。