美国仍不承认中国核心利益，拜登要管控又要污蔑，中美前景不乐观

3月3日，白宫发表报告“过渡期国家安全战略指南”，如同日国务卿布林肯在国务院的重要演讲，将中国界定为“唯一潜在地能够结合其经济、外交、军事和技术权势去对一个稳定和开放的国际体系发动经久挑战的竞争者”，誓言要展现一套议程，“它将加强我们的经久的优势，使我们在与中国或任何其他国家的战略竞争中获胜”。

结合美国近期对台湾问题的表态，对新疆政策的大肆污蔑，前者有现实的地缘政治考虑，后者则是对中国的妖魔化，将我们塑造为相对于“文明的”美国的“野蛮人”。现实政治和意识形态上，美国对华仍然非常强硬。我们看到，拜登政府并不想真正放弃对中国的干预，他们也不想划设一条边界去承认中国的核心利益。他们最多想做的就是在这些中国的核心利益上进行管控。

当然，拜登政府目前的主要战略重心在于内政，但恰恰也是内政使得拜登政府不可能对华缓和。美国目前社会撕裂需要有一个共同立场，但是特朗普主义者与建制派之间的矛盾是美国结构性的问题，特朗普主义者要的利益对于建制派而言是致命的。要解决这一矛盾非常困难，因此在这一情况下将中国视为美国的对手是两派之间为数不多的共识，这一共识自然不会随意放弃，而也因此两派都不会选择妥协或后退，哪怕事实上是有空间的。

作为美国国内矛盾的外溢，中国此时就不得不扮演对手角色，哪怕中国并不愿意如此。在很大程度上，对美喊话中的柔性部分美国是不会接茬的，他们要掌握主动，不会随意妥协，或者说妥协余地取决于美国国内撕裂能否缓解。但同样的，美国发力的领域恰恰是中国不可让步的原则性问题，因此中国的妥协空间其实远比美国小。

中国不但必须是美国“最复杂的战略对手”，甚至还必须是“邪恶对手”的角色，这样才可以符合美国例外论的设想，才可以赋予美国对抗性措施的合法性。我们可以看到这样的措施已经采取，美国对中国几乎所有内政和外交都在污名化，已经到不惜公开造谣的地步，为的就是让自己的行动占领道义高地，形成完整的合理性逻辑。

但是另一面而言，中国妥协空间小意味着中国在这些问题上的意志要远比美国坚定，而美国对遥远地区的干预意志事实上仍然是有限的。美国很清楚摊牌具有的潜在风险性，因此才选择试图风险管控。然而，一方面不承认中国的核心利益，另一方面又要对风险管控，那么中美关系仍然会在持续对抗中走向失控而不是合作。

整体上看，中美关系要缓和将会越来越困难，我们需要做的就是发展好自己始终是第一位的。中国必须成为更多原创性技术、理论的发源地，并坚定地维护全球自由贸易体系。在美国找到有效的、重新平衡生产性投入与投机性投入的机制之前，中国仍然可以继续在全球经济中扮演生产者的角色。中美很可能最终要脱钩，然而这种脱钩将是以较为缓慢的顶层设计方式进行，需要至少10年甚至更长时间才能基本浮现。在此之前，我们还有点时间做好充分准备，而维持全球和区域贸易自由仍然是战略基础。

另一方面则是，我们需要在安全战略上维持两点，其一是我们不要太过积极地卷入一部分地区事务，这可以缩短在最糟糕情况下的战线长度。其二则是，我们需要提升军事水平，在本土及周边地区形成对美国本地区驻军加上可以全球投送部队的优势，这可以让美国克制住自己的进攻欲望，为我们争取更长时间的战略缓冲和基本的安全态势。

太平洋战争的爆发某种程度上也是日本被美国逼迫的结果，日本自己过度扩张的同时美国还迫使日本面临严重的战略资源不足的困境，最终导致了日本的孤注一掷而后蠢笨地走向失败。日本的孤注一掷还在一定程度上帮助罗斯福扫清了参战的障碍，为彻底解决美国从大萧条以来就面临的需求不足困境立下汗马功劳，从而间接助力了美国二战后的顺利登顶。

中国与日本并不相同，但同样是太平洋上的两个战略竞争对手，中国也要警惕美国逼迫我们采取最危险的方法在不利环境下与美国冲突的可能性。中美关系可能很难真正得到缓和，斗智斗勇将是未来的常态，而台湾问题将是其中最为致命、最需要重视的关键因素。