为何拼多多的截图言论会遭到网友们的一致炮轰？

在写今天的文章之前老书有两个选题，一个是复盘昨天的市场行情，另一个就是关于拼多多女员工事件，在决定写哪个之前是纠结了半天。写A股容易一些，主要是分析成交量和市场情绪以及对于后市的看法和建议；而分析拼多多事件难度就非常大，因为老书知道，不管怎么写都会被一些小伙伴喷，但是老书觉得不能因为怕被骂就不写，就不敢于表达自己的观点和言论，于是就有了今天这篇文章。

事情的经过小伙伴们应该都了解，老书就不再详细的描述，只是简单的串一串。大概经过就是拼多多的年轻女员工深夜猝死，然后知乎官方认证的拼多多账号发表了一条争议很大的评论，随即自行删除，但是被眼疾手快的网友截图，然后在网上疯狂转发，之后拼多多官方迅速回应称网上截图言论不实，拼多多从未发表过上述截图回应。随后，网上有消息称知乎认证的拼多多账号是假的，是非官方账号。但这个锅知乎肯定不背，于是发表申明称:「拼多多」系知乎注册用户，其身份真实无误，知乎有严格的身份认证流程和机制。再然后就是剧情反转，拼多多最终回应称系营销合作供应员工发布，不代表官方意见，并附上了当事人的情况说明。这件事情也引起了相关监管部门的注意，当天就派工作组对企业用工情况进行了调查。

关于这起事件，网友们都有自己的看法。老书关注了下评论风向:大部分都是强烈谴责资本压榨，也有呼吁理性看待，还有少部分是支持拼多多截图评论。对于上面的几种观点，老书认为都对，因为这些都是基于自己的立场和观点而发出的声音，没有所谓的对错，只是更符合自己的利益和价值观而已。下面，老书谈谈自己的观点:

一是怎么看待这一事件。老书没学过法律，所以不知道从法律的认定上来说是否违法，但老书认为肯定有用工不规范的地方。具体是哪种，等官方调查公布详情的时候再做评论。从结果看，具体就是违法和不违法两种认定。

然后就是关于压榨和奋斗。关于这一点，老书在写还是不写上纠结了很久，不写没有灵魂，写又非常有争议。这两个词从表现形式上来看没有多大区别，都是以辛勤劳动为支撑，但是从本质上来看却有很大的区别，一个不是直接为自己，一个是直接为自己。

对于当代年轻人来说，很少有人在毕业之后能直接为自己奋斗，基本上都是选择先找平台积累经验和资本，然后再找机会为自己奋斗的，这其实就是先接受压榨，然后再奋斗的过程。在这个过程之中，只有少数人能够完成积累，最后获得为自己奋斗的机会，而大部分人只能在被压榨的环节反复被摩擦。

资本是逐利的，是社会发展的助推力。这个观点有点毁三观，估计小伙伴们很多都不赞同。老书不是为资本说好话，而只是阐述这么一个事实。假设你是一个企业家，你会选择把所有的每年所有的利润都拿出来分给下属么？或者和下属平均分配每年的收益么？老书认为答案是否定的，因为那样分配你就没有再做企业的动力。作为员工你肯定也有梦想，想升职加薪，想多劳多得，老书觉得除了体制内的，应该没有人会自愿加班不要额外的报酬吧？老书在思考一个问题，同样的事件如果发生在其它行业可能就会是不同的认定结果。具体是什么，老书就不能再写了，否则就越线了……

老书觉得逐利的行为本没有错，那为什么这个事件影响这么大呢？老书认为有这么几个原因:一是截图言论伤害了千千万万打工人的心，如果那个言论不是以认证的拼多多账号发表的，不会引起这么大的争议；二是贫富差距越来越大，社会开始内卷化，普通人上升的渠道越来越窄，途径也越来越困难，但是资本积累的速度越来越快，这点从去年的服不服排行榜就们看出来；三是监管没有及时跟上，其中的逻辑和之前老书写的那篇《为何既要鼓励平台做大做强，又要防止巨头一家独大？ 》的逻辑类似。

这个事件是当今社会中的一个缩影，也是千千万万打工人的真实写照，老书也是其中的一员，也深有感触。有的时候老书也在纠结:人到底为什么而活、什么才是正确的奋斗方式？后面老书想明白了:这些本就是没有答案的问题，一个人活得好不好，只有自己知道；一个人的奋斗值不值，也只有自己清楚！人只有等到盖棺定论、入土为安的时候才能够总结这一生好不好、值不值，但那个时候自己显然已经做不到，只能留给后人去评价。

奋斗没有错，这个社会也需要拼搏奋斗的精神。但老书也同时呼吁:一是要规范资本的逐利行为，绝不能出现资本绑架言论和政府的行为。老书虽然认同资本逐利的行为，但并不代表老书认为可以资本无节操的逐利，如果不加以管制，那么再好的资本最后也会变成嗜血的资本，所以该敲打就要敲打，该重拳还是要重拳。二是奋斗的小伙伴要注意身体，梦想固然重要，但健康同样不可或缺。老书在前几天的文章中《在旅行中感悟出来的几点思考： 》就提到过旅行中最重要的两点:一是具备一定的经济基础、二是身体健康。如果平时工作强度很大，周末一定要抽出时间来锻炼身体，让自己的心肺功能更强大，能支撑高强度的工作。三是要树立为自己奋斗的目标，这样熬过被压榨的过程之后，才能有为自己奋斗的机会！