从财务经济的角度谈一下：中国球员哪来的底气，拒绝降薪？

新冠病毒引发了全球歇业潮，体育赛事几乎被全部叫停，各家俱乐部一时没了收入，经营遭遇困难，为了共度时艰，世界足坛明星、球员纷纷自降薪资：巴萨罗那巨星梅西宣布降薪70%；尤文图斯巨星C罗也宣布减薪四个月，表现出了高超的职业素养和社会责任感。

而当球迷和观众们看向中国，满怀期待时，中国足球明星们却来了一个骚操作：武汉卓尔球员艾志波发千字长文拒绝减薪，并表示：欧洲减薪的球员都放假回家了，而我们还在训练（好辛苦），上班就要给工资，不能因为我们挣的多，就让我们“牺牲”，这不公平。

这里我们不谈中国球员拒绝减薪对不对？我们只来谈一谈中国球员凭什么这么有底气，拒绝降薪？

而在谈中国球员有底气拒绝降薪之前，先要搞明白欧洲球员为什么没底气拒绝降薪？这是因为，电视转播和门票收入是欧洲足球俱乐部的第一大收入，以尤文图斯2018-2019赛季为例，其电视转播和门票收入达2.7亿欧元，占总收入的44%，而这44%，是由球迷直接付费创造的（电视转播费用，大部分来自欧洲球迷的付费看球），是TO C模式。

在新冠病毒造成体育赛事全部被叫停后，影响最大的就是电视转播和门票，欧洲足球俱乐部的第一大收入自然就没了，手中没粮心慌慌，即使欧洲球星不自降薪资，俱乐部高层也可能强迫大家减薪，以维持俱乐部运营，否则俱乐部破产了，大家都没得钱赚。

而中国足球俱乐部呢？以2018年广州恒大为例，其电视转播和门票收入达1.14亿人民币，仅占总营收（6亿元）的19%，更骚气的是，这1.14亿只占2018年广州恒大支出（24.3亿元）的4.5%。

这里需要特别指出的是，与欧洲俱乐部收入-支出，基本保持平衡不同，很多中国足球俱乐部的支出是远远大于营收的，比如上面的广州恒大，2018年总营收仅6亿元，却支出了24.3亿元，巨亏18.3亿元（当然亏损的部分，由金主恒大集团承担，恒大集团再通过足球营造的“恒大”品牌效应，从房子、矿泉水、游乐园等其他业务赚回来）。

也就是说，由中国球迷直接创造的电视转播和门票收入，在恒大支出费用所占的份额（4.5%），微不足道，锦上添花，而新冠病毒造成的体育赛事暂停后，自然也不会对恒大收入造成太大的影响，这个情况，在其他中国足球俱乐部身上，也是一样。

这样来看，中国球员工资，作为俱乐部支出费用的一部分，本身就不是依靠球迷付费直接创造的（当然间接还是由喜欢足球的中国观众买单），所以中国足球俱乐部和足球联赛是TO B模式，无论是球员还是俱乐部高层，对于赛事暂停，并没有减薪的压力和动机。

说到这里，中国球员拒绝减薪的底气就真相大白了。

更直接粗暴的说，欧洲足球是TO C模式，足球明星和球员直接为球迷踢球，球迷的规模和喜好，直接关乎明星们的钱袋子大小。在病毒危机期间，足球明星和球员既要看清现实（俱乐部收入大减），又要给球迷树立‘我好有树立社会责任感’的良好口碑，减薪是势在必得。

而中国足球是TO B模式，足球明星和球员为（投资）老板踢球，至于球迷高不高兴，不重要；以地产为主的老板们，想要减薪才会真的减薪，球迷想什么，国民想什么，他们关注的程度有限，因为没有直接的喂养关系。