美国正在衰落，中国正在超越？英媒：中国人误判了美国的实力

“中国相信，美国正处在不可逆转的衰落当中”，美国智库“战略与国际研究中心”的裘德·布兰切特这么评价道。他的这句话对我们会产生什么样的影响犹未可知，但英国的媒体却上赶着抓住了这一点儿噱头。

于是，4月27日，英国《金融时报》的副主编马丁·沃尔夫，抓住这点发表了一篇文，并且人家在标题上就做出了一个论断，那就是中国判断错了。

他在那篇文中大量列举了各种各样的排名，以证明自己的观点是正确的。所以那个文粗看是有些道理的，但细细去咂摸一下，就觉出其中令人啼笑皆非之处，至于为什么会有这样的神奇效果。我们不防一起来看下。

那个文他是用美国精英的话来拉开序幕的。“中国相信，美国正处在不可逆的衰落之中”。沃尔夫说美国这些年来发生的种种事情，便是“美国正在衰落”这个观点的依据，这里他还专门把川宝拉出来一番痛斥，说都是因为这货没素质没能力，才会导致那样的局面。

然后话锋一转，沃尔夫开始反对“美国正在衰落”的这一观点。他觉得“美国衰落”多少是有点言过其实了。毕竟美国的实力仍旧还是非常强大的，尤其是在经济领域上。紧跟着他就从各种方面开始举例。

具体提到了公司市值、发展领域等多个方面，还以股票价值作为依据，直接做了几个排行榜出来。

第一个排名便是市值最大公司，这个排行榜，前二十名里总部在美国的有14家，但是中国的公司呢，除了台湾的台积电之外，就只有腾讯和阿里巴巴分别列于第七和第九位。

评比了一番中美公司之后，他又顺手点评了一下欧洲的公司，因着欧洲仅路易威登一家公司在榜，并且路易威登还是众多奢侈品牌的一个集合体。所以他还这么提醒道，欧洲人应当对这一现象提高警惕。

看到这儿，鄙人不得不叹服，西方这双标玩得妙啊。我们努力发展不断攀升之时，西方总说我们是在挑战世界现有秩序，但他们遇到困境的时候，却开始时刻提醒自家人要注意。所以他们合该高高在上？我们合该安于底层？

言归正传，除去最具价值的公司排名，沃尔夫还单独把科技公司拎出来做了个榜单。这里边儿前二十排名中，美国独占12家，而中国除了台积电，就只有3家公司上了榜。欧洲也有3家，掌握着半导体命运的阿斯麦尔排在第11位。

除了这些，还有个生命科学公司的排行，遗憾的是这个决定国家未来兴盛与否的领域中，我们并没能在前20中占有一席之地。之后沃尔夫又就对外投资额、名牌大学以及专利申请数等作排名，以此来进行分析。

当然，这些数据得出的，也是沃尔夫想得出的结果就只有一个，那就是以美国之实力，中国想要越级挑战其地位，那恐怕还差得很远。沃尔夫如此表达：美国不会沦落成一个无关紧要的经济体，尤其在其与盟友联合起来之时。

是的，你没有看错。这个结果是因为他给出的榜单里，除了中美对比之外，剩下的国家差不多都是美国之盟友。

就拿国际专利申请数目的榜单来说，中国在19年的专利申请数排在世界第一，足有59045件。而美国也有57705件，尽管这个数字略逊于我国，但是美国极其盟友加起来专利申请数可达17.5万件儿，而这个数字可是我们的3倍还要多。

看过沃尔夫的各类排行榜，怎么说呢？咱也不能说他排错了，毕竟那些个榜单都是基于事实的，但是要说他的排名一点问题都没有，那也不像那么一回事儿。请注意，他的那些数据都是按着股市市值排的，所以那些没有上市的公司呢？这个他没提。

而且奇怪的地方也不止这一个，那些榜单中，如果美国占据优势，他就直接把数据拿出来跟我们比就行啦。那么美国落了下风怎么办？没关系，还可以把美国盟友拉进来，对不？就像前头说过的那个专利申请一样。

那么，要是美国跟他的盟友加起来还是没啥优势的时候，又怎么办呢？嗳？那好说，直接不做榜单不就行啦。比如说高铁这个方面，他就说咱们的高铁技术本来也是源于其他的国家，咱也就是建得多了点、快了点而已。大家觉得这是事实么？

反正啊，不管这么说，人家的结论就一个，那就是不管怎么比，咱们都是落后的那个。就问大家气不气？不过也别气，事实上，有些地方他们说得还真没错，咱们的确是有很多方面及不上那些欧美国家，这一点我们也不会不承认。

毕竟嘛，发展中国家跟发达国家去比，总是要弱势些的。但是呢，沃尔夫其实也犯了一个特别特别特别大的错误。那就是，本来我们也没说过什么“美国正在衰落”或者“我们要取而代之”之类的话。讲道理，我们是中国，也只会成为中国，而不是任何存在。

那么，沃尔夫的“误判”结论又是哪来的呢？回过头来看这货的“论点”，我们会发现，竟然出自华盛顿智库人员之口。这个咱们开头其实也说过。不过，沃尔夫这么来搞事情的确就有点儿过分了。

当初，也就是2001年，“911”恐怖袭击事件上演，而后美国就开始在世界范围内各种发动战争，把自己拖入战争的泥潭，并裹足不前。2008年，美国又发生次贷危机，之后虽然美国凭借美元霸权把风险无缝衔接到了全世界，但其本身的损失已经无可避免。

后来美国又经历了川普的折腾，换得了如今的混乱局面。美国的确是在走下坡路，这一点全世界都看在眼中的。所以“中国认为美国面临不可避免的衰退”，这叫什么话，难道这不是事实么？还需要我们认为？

当然，即便美国国力是正在衰弱的，但是天地昭昭，本来美国就是世界上唯一的超级大国，各项实力远超世界众国，所以美国依然是很强大的，并且各个方面都是世界第一，这个谁又能不认可呢？大家对这一点都是认可的好吗？所以那个排名的意义在哪儿呢？来证明他自己的脑回路不完全吗？

而且我们哪里又说过挑战美国地位之类的话了？我们的道路一直都是合作共赢谋发展，既不结盟也不当霸霸。然而沃尔夫却仅仅依着美智库人员的一句话，就这么去抹黑中国。啧，西方媒体的偏见比出了轨的小火车还要偏。

那么现在我们不防回过头来看看，美国的智库人员为何会说出那句话呢？其实这只是因为在今年3月份的谈判上，我们希望美国可以平等地去对待双方关系。讲真，这难道不是一个非常正常的要求么？

我们中国从成立以来发展到今天，在跟别的国家交往之时，一直都是和平共处，相互尊重的。我们不会欺压别国，同样，也绝不仰人鼻息。但是一心沉浸于往日荣耀的美国精英们，却解读出了完全不一样的意思。可能也是因为他们置身于衰弱之中，所以就格外玻璃心吧，面对这么一个正常要求，却觉得是“有刁民想害朕”。

关于西方媒体的偏见，其实我们也早都见怪不怪了，在欧洲和五眼联盟国家那里。不管是媒体也好、政客也罢，还有公众人物什么的，不管是为选举还是为出书，就都要把我们扯进去说一番。就像是话题里没有中国，那他们就没法赢得选举、也没法写出畅销书了。

就像我吧，就老想写美国咋了，就好像不写美国，就没人理我这个可怜人儿了。不过好像还真是这样。咳咳，言归正传，我们不妨再来看看沃尔夫的文是怎么结尾的。毕竟文章一般都是末尾点题，暗藏核心。当然沃尔夫的结尾除了点题，大概还可以逗你笑吧。

列举完榜单之后，他做了这样一个总结。他觉得美国之国际地位的最大威胁并非是我们，而是美国自己。这一点估计没有人会不认同吧？在他看来呢，美国若是继续对其自身的种种缺点视而不见，那一定会迎来衰落的。共和党若是没能跟意外因素割离关系，那这种可能性还会更大。

这里一直都在暗戳戳地挤兑川宝儿，也不知道这俩人是不是有啥矛盾。要不然是川宝儿在位的时候，动不动就不带大家一起玩，所以他委屈了？在文章里，他还指出，假若最后真的美国败了，那也是出于其自身选择，非战之罪矣。

总之啊，通篇看下来，人家想要表达的观点无非也就3个。一，大家不要在意中国说的话，中国很落后。二，美国一定要好好弄啊，要不然真崩了。三，美国真弄不好也没啥的，别忘了你还有一堆小弟。

这个文啊，说白了还是写给美国精英们看的，别忘了英国虽然曾经也是领导者，但自从屈居美国之下，就一直做着美国的头号粉丝、兄弟、盟友、小弟，所以现在英国看到大哥有点儿虚了，自然要跳出来摇旗呐喊一波，给美国鼓鼓劲儿。

本来只是给自家大哥鼓劲儿自然也碍不着别人，只是他非要把中国拖出来做文章，这就有点儿不厚道了。不过，我们难道就真的像他说的那般吗？

那自然不是滴。我们不妨看看中华五千年的历史，咱们处在世界之巅的时候，比那些个后起之秀加起来的时间还要多。在我们眼里啊，很多东西也不像他们那么在意。

我们有那个基础以及自信，就算经历百年苦难，但照样默不吭声地爬起来，现在更是飞奔在复兴之路，之后我们的发展只会越来越好的。也因为我们势头猛，所以在欧美眼中，我们是野心勃勃的扩张派，但这也是他们带着滤镜看到的东西。

我们历经千年，什么事儿没经过，什么人没见过，超越谁、挑战谁吗？不好意思，我们还真没什么兴趣。我们也只是立足当下，谋求未来罢了，谁不想在这个美好的世界欣欣向荣啊？

其实对于欧美的曲解，他们但凡对咱们的历史有一星半点儿的了解就不会如此去想。

公元1405年，也就是明朝永乐三年，我大明朝三宝太监郑和奉旨下西洋，到1433年，明宣德八年为止，用时28年，先后七次出海，规模最大的时候，甚至有两百多艘船同行，随行人员多达2.7万，这个时候的明朝可以说是处在世界巅峰，就连奥斯曼帝国都在大明王朝面前黯然失色。

那么请问，尽管那时候大明国力强盛，但郑和出行曾挑起事端吗？曾行侵略之事吗？未曾。郑和反而帮助当地势力平息事端，并化解原有矛盾。还带去了很多的钱财，去买他们的特产、给他们修建寺庙。甚至给了外邦朝贡者很多赏赐。所以才会有“厚往薄来”的说法。

我们不防再看西方的大航海时代，不可否认，这是改变人类历史进程的大事件，还给欧洲带去了大量财富。但是大航海给别的地区带来的又是什么呢？黑奴贸易？被殖民？被屠杀？被侵占家园？就算如今他们的强盛可以将这一切罪恶覆盖在白雪之下，但历史一笔一划，都记得。

1998年，美国的《国家地理》评选了千禧世界航海家名人，而郑和就是东方唯一入选的人。并且他入选的理由便是“他从未表达过对殖民主义的一丝丝期望”。