听了很多道理却依旧过不好这一生？大错特错！

一

为什么听了很多道理，却依旧过不好这一生？

最近这句话依旧如月经贴一般时不时在朋友圈里刷上一波。

幸好三米君碰巧听了李善友教授在混沌大学里的演讲，发现了一些秘密，才终于没掉进这个韩寒挖的大坑。

不过混沌大学的课很贵，内容很有价值，就有人警告我不要随便说出去。

那我就只告诉你吧。

二

我们先来看一个道理。

前提：如果A，那么B；如果不A，那么B。

结论：无论A还是不A，都是B。

道理很简单，你作为一个理性的人都能认可，不过放在实际生活中，会不会发生另一种情况呢？

让我们看看实际的场景：

假设一场高考过后，某旅行社推出一款特价旅行产品，内容是880元就能享受一次马尔代夫4天3夜旅游，包机票食宿，无后续费用（憋问我为毛那么便宜）。

那么：

1、考上的人里面，有不少人选择了这次旅行，庆祝嘛（A则B）；

2、没考上的人里面，更多人选择了这次旅行，散散心嘛(不A则B)。

问题来了，还在等消息，不知道考上还是没考上的人会怎么做？

没错，他们很少有人会前往旅行。

为什么？为什么明明知道道理，却依旧过不好生活？

不是说好“无论A还是不A，都是B”吗？

不错，这就是人脑的认知偏误，人的本能反应（直觉）往往是错的。

三

再来再来。

二战盟军为提高战斗机存活率，投入一笔有限经费升级加固装甲，调研组就开始寻找方向，研究到底加固哪里才能把“好钢用在刀刃”上。

数据发现，机翼是受损最厉害的部位；与之相对，驾驶舱与发动机部分受弹最轻，所以结论就是：应该给机翼加厚。

幸好来了一位有脑子的统计学理论家（Abraham Wald）提出异议，并提出相反方案：加厚驾驶舱与发动机部分，理由简单但确凿：这俩部位中弹的飞机回不来，因为“死人不会说话”。

也幸好盟军高层也是有脑子的，最终采纳了该统计学理论家的建议，战斗机驾驶员生还率大大提高，战局发展也越来越顺利。

就这样，很多人因为“听了道理”，过好了这一生。

四

每隔几年，读书无用论都会在社会舆论里走上一波。

“你看，小学没毕业的张二狗开奔弛了，比我们这些本科生有本事。”

“你这是理论，纸上谈兵，脱离实际。”（说完还叹口气，语重心长地摇摇头）

好吧，很多人看不到小学没毕业的张三狗，张四狗乃至张N狗活得不如一条狗；

很多人不知道混得不好的同学不愿参加同学聚会是一种普遍心理；

很多人不去进一步思考理论，实践理论，用别人是“理论家”、“纸上谈兵”、反正“听过很多道理也过不好这一生”安慰自己，这样既可以不花功夫学习更多的道理，又可以心安理得地追追剧，打打王者农药，然后用一年的工作经验去工作十年甚至二十年、三十年。

五

好吧，从以上论述三米君总结出如下吐槽：

听了很多道理却依旧过不好这一生，那是因为他们只是听听而已;

听了很多道理却依旧过不好这一生，那是因为他们不去思考道理背后的逻辑;

听了很多道理却依旧过不好这一生，那是因为他们浅尝辄止甚至从不实践。

吐槽完毕。

六

你一定不是这样的人，谁叫你看这篇文章已经看到了这里。就算你和三米君一样，曾经被这句话误导过，不过你今天听了三米君的一席话，应该可以少买十本书了。

而且有句话叫做:现在开始，永远不晚。

所以啊，如果你也想从今天开始，你问问度娘什么是：第一性原理。

这是李善友教授每年都会做一次的演讲，据说虽然每年的演讲没啥变化，但如果你不能从相同的演讲里听出不同的感悟，那就说明你这一年没啥进步。

你准备好开始了吗？