保出借人还是借款人？银保监已出手，P2P走势清楚了？

　　金融经济的时代下，P2P成为了众多资本眼中的“肥羊”，截止到取缔后，共统计有5000多家平台，资金达到8000多亿，而这里面的资金大多是出借人和借款人，这也就意味着P2P行业下，资金流转数额庞大，令众多人没有想到的是结局并不乐观。

　　在我们看来这些都是资本的收割，的确如此，因为2020年各个地区将平台进行取缔之后，虽然说有了兑现方案，但这些兑现方案并不满足广大出借人的要求，我们来看一下某平台的兑现方案，一般情况下是有三种兑现方式：一、采取高额的商品兑现，甚至比市场的价格要高出数倍，进行减少对于出借人的资金兑现。

　　二、进行债转，往往这些债转的出借人是着急上岸，以及着急用到资金的，而P2P平台三番四次地地降低债转金额，导致大量的出借人不满，即使这样也仍旧不在乎出借人的反对。

　　三、采取三年兑现制，这种P2P平台会根据每个月适当的发放兑现资金，比如说前几天大家收到的几十元的兑现资金，都是一种套路，现在欠了大量的出借人资金，到三年之后如果没有，应该怎么办?甚至强迫出借人转成第三种兑现方案。

　　针对于这三种的收割，专家建议应当严惩，不过同时也出现了两种问题，那就是现在出借人和借款人的矛盾在加深，出借人认为是借款人不还款，而借款人认为出借人是P2P平台放高息的帮凶，因此针对于这种情况是保出借人还是借款人?银保监已出手，P2P走势清楚了?

　　为了确保当下出借人和借款人的矛盾，早在2020年P2P平台取缔时，出借人和借款人的债务关系是不能断的，并且借款人可以直接还出借人本金，所以在两者之间出借人采取了双向保全的局面。坚决减少大家的损失，近期在针对于P2P监管上采取了一系列的方案：一方面，对于出借人的本金采取多方向的追回，春节前后不管是对于P2P代言人还是P2P高层都要求解释化解金融矛盾，该承担法律责任承担法律责任。

　　另一方面在对于借款人，除了加大征信之外，也在保全出借人不被高利贷所侵蚀，之前的36%的年化利率以上被定性高利贷，现如今是LPR的4倍，总体来说借款人再此次P2P的全面取缔中得到了最大的保障。

　　在保出借人，还是保借款人之间，银保监渐渐向着出借人进行靠拢，因为出借人损失的是本金，而借款人虽然在心理上遭到侵扰，但只要放下心理负担完全不会受到任何影响，在物质时代下，出借人的血汗钱相信是至关重要的，大家说对吗?