P2P兑现问题严重加剧，P2P高层家属不应该承担责任吗？

　　2016年就有朋友建议我可以把钱放到P2P平台出借，跟我讲了很多，反之最后一句话出借时找我们平台，保本保息而且还有银行存管，结果令人没有想到的是，2019年听说该朋友跑路了，因为吃了P2P平台的回扣，欠着我们村里加起来200多万的资金，重点是挺好他还在石家庄买了一套房子，在自己的妻子和孩子名下，为此他成为了村里的欠债人!

　　2019年，北京某平台倒闭之后，大量的员工的工资以及出借人的工资没有给，而该P2P平台高层资产还是比较富裕的，不管是公司的控股人还是到公司的客服主管，各个高层开始走开始离职，因为他们害怕被查，结果?出借人和普通员工的工资拿不到，公司的其他高层都变成了有钱人，重点的是即使人家被限制高消费，仍然还是有钱人，只不过不在自己的名下而已，都在家属名下。

　　截止到当前300多万出借人兑现为零的情况，造成了问题严重加剧，那么P2P家属不应该承担责任吗?

　　按照我国的传统文化“一人做事一人当”，但P2P高层并不合适这种方式，据了解(真实情况)部分高层确实跟家庭断绝了关系，因为这样法律是没有办法进行查处家属的资产，所以往往P2P平台倒闭之后，他们并不积极兑现，反而宁愿做老赖也无所谓，因为他们知道只要只要不是高消费就可以。

　　不管如何P2P高层是应该承担责任的，不得不说我们在面临着资金回款时，他们并不着急，而且更是说一些让出借人伤心的话，笔者还记得北京某平台的一个客服主管，对员工说，你们要对我尊重一点，否则我说不给工资就不给，事实上也确实如此，他们的豪横令很多人无奈。

　　之前专家就建议从总裁到客服主管一并严查，那么就不会出现出现太多的出借人亏损的情况了，P2P高管吸储转移投资失败后，不能让出借人给他们买单，更不能让出借人的资金去赡养他们的家的家属，过度的不查家属会导致资本转移资金更乱。

　　为了避免经济的矛盾的产生，严查网贷高层家属是当前P2P回款的重要一个方向，虽然监管政策正在加严，但是能够查的资金是有限的，除了公司的账户，部分高管的资金查处，但仍然有大量的P2P高层没有查，总裁、副总裁、行政主管、财务总监、运营总监、运营主管、客服主管、技术总监等高层人士，这些都是有可能转移走资产的人。

　　如今，要不监管政策再次偏向出借人，P2P高管更不兑现了，大家说应该查他们的家属吗?