帮朋友代持股权，不仅仅是签订一份协议那么简单

股权代持是指，出于各种原因，实际出资人（“实际股东”）出了钱，但不方便把自己登记为股东，就约定由其他人（“名义股东”）代为持有。

股权代持是商业中常见的一种操作，但很多人对于里面的风险却知之甚少，下面我们来看一则案例：

本案的争议点是：仅凭向显名股东的汇款凭据能否确认股权代持关系、能否确认股东资格。

仅凭向显名股东的汇款凭据无法确认股权代持关系、确认股东资格。资金往来性质存在多种可能性，委托投资、共同投资、赠与、借款、还款等，他人很难判断资金往来背后实际发生的事实及当事人之间的真实意思表示。

本案中A向B汇款，但未说明汇款用途，也未能提交具有委托B认购C公司股份内容的其他证据。因此，本案中即使A向法院提起诉讼，也很难维护自己的利益。

本案提醒我们的是代持股权，一定要签订正规的代持协议。

如果没有签订正规的代持协议，对于实际股东来说，有以下风险：

1、实际投资人（隐名股东）无法直接向公司主张权益

合同的效力仅仅限于合同双方之间，对于第三方而言，法律没有约束力。在股权代持的场景中，股权所涉及的公司就是第三方，所以股权代持协议对公司没有约束力，仅仅对于名义股东和实际股东有效。

举例来说，如果公司盈利状况很好，并进行了分红。帮你代持的名义股东也领到了分红，但就是不给你，那你很可能拿不到这笔分红。因为前面讲过，股权代持协议对于公司是不发生约束力的，由此也就造成你对于公司是没有知情权的。

2、实际投资人（隐名股东）维权难的风险

股权代持中，作为实际股东的你往往是不参与公司经营的，此时就会带来第二个风险。公司开股东会，如果表决的事项会对你不利，名义股东出于各种原因，可能会投对你不利的票。

股权代持的另一项重大风险是名义股东直接把你的股权卖了，而你却很难维权！

对于名义股东，同样有风险：

1、承担公司债务

现在注册公司都不需要实缴了，如果显名股东只是持有隐名股东的股权份额，而隐名股东并没有全额出资，那后期公司经营不善，需要破产清算时，就需要显名股东按照出资额来承担债务。

因为如上所述：在股权代持的场景中，股权所涉及的公司是第三方，因此股权代持协议对公司没有约束力，仅仅对于名义股东和实际股东有效。按照公司法，公司破产，需要承担责任的自然是公司章程中约定的股东，也就是显名股东。

2、买卖股权，有可能要承担20%的个人所得税

如果名义股东将股权转给实际股东，在税务局看来，这就是股权买卖。即然是买卖，而公司业绩倍增，股权肯定更值钱了，那名义股东就一定有钱赚。税法上，这叫所得，名义股东就必须缴纳所得税。

比如，实际股东出100万拿到了公司20%的股权，登记在名义股东名下。税务局视为名义股东出了100万取得20%的股权。

现在因为公司经营业绩好，20%的股权价值300万。那名义股东转给实际股东，就视为名义股东赚了200万，这200万就是所得，按20%的个人所得税，名义股东需要缴纳40万的税款。

了解以上述股权代持的风险后，实务操作中我们一般采取如下措施防范这些风险：

一、利用股权代持协议约束双方的权力范围

1、在股权代持协议中，明确显名股东享有的股东权利，并强调上述权利必须经隐名股东书面授权方能行使，如有可能，将上述书面授权告知股东会；

2、股权代持协议中，明确将显名股东的股权财产权排除在外，避免显名股东因死亡、离婚、股权被执行等事由发生时，给隐名股东陷入到财产追索的泥淖中难以抽身；

3、股权代持协议要约定违约责任。对显名股东恶意损害实际投资人（隐名股东）权益的行为，要明确违约责任，这样可以对显名股东起到一定的警示作用。同样，对于股权转让所获收益的情况也提前约定，要求隐名股东来承担个税，保证显名股东的权力。

二、确认股权代持协议是否合法合规

股权代持协议被认定为无效主要来自于法律的强制性规定，所以，股权代持协议签订的各方应识别签约主体的身份，避免因身份不合规而导致股权代持协议无效，亦应避免股权代持行为的不合法性导致股权代持协议的无效。

那究竟什么样的股权代持协议是正规的呢？我已经准备了一份股权代持协议模板，如果你有需要的话，可以在评论中或私信我说明，我为大家发送正规的股权代持协议模板。