作者 | 良叔

来源 | 良大师（ID:liang_da_shi)

个人微信号：liangshujiushiwo(不闲聊）

1、水滴掺水，爱心窝心

梨视频的一段卧底“水滴筹”视频，让大家对水滴筹的信任降到了0点。

视频显示，互联网大病筹款平台“水滴筹”，在全国40座城市的大医院。派驻“地推人员”。

每一位销售人员，均以“志愿者”身份，逐个病房“地毯式扫楼”。

他们热心地挨个询问，病人治疗费困不困难；贴心地问候，需不需要筹款资助。

为什么这些“志愿者”，会如此热情主动？

答案就是四个字：为了赚钱！

接到单就有钱赚，“做得好”还能月入过万！

慈善，被做成了生意，还有了“生意经”：为了更多捐款，“专业”地推们还制作了一套故事模板。

许多催人泪下的故事，由此诞生。

地推员们在销售上很专业，却在监管上很随意。

他们对募捐金额随意填写，对求助者财产状况也不审核，对捐款用途，更没有监督。

不仅如此，水滴筹的工作人员，还会向捐款人推荐保险。

由于已经成功激活对方的“危机因子”，成交变得很容易。

良叔在保险公司工作过，对于这种“互联网中介平台”业务，保险公司一般会返还20%-40%的代理费。 如此来看，单就保险的中介收入，对于水滴筹都不会是个小数目。

用卖惨故事虚假信息先骗一波善款，还要再从好心人手里，赚一笔癌症保险的钱。

一个奉献爱心的项目，被做得铜臭醺天，令人唏嘘，更令人发指。

有句话说：人性最大的恶，就是消耗别人的善良。

那些弄虚作假的求助者，固然值得声讨。

然而，作为始作俑者的水滴筹，仗着自己的公信力，打着爱心的招牌，却孵化出一个个吞噬善良的黑洞。

这岂不是更大的恶吗？

2、善良经不起透支

对水滴筹的曝光，这不是第一次。

今年6月，有网友曝出，杭州萧山的一位姑娘，替父亲在水滴筹发起20万元的筹款，却在微博各种炫富。

在水滴筹平台中声称无房无车，最后却被曝出有多套房产，还买跑车。

“开50万的车，穿上万的貂，不舍得买西瓜，这是全世界最大的笑话了吧？”

不舍得买西瓜算什么？买得起跑车，却支付不起父亲的医药费，这才是最大的谎话吧！

敢情在她眼里，网友的钱就这么好骗…… 把时间再退回到去年7月。

四川传媒学院大二学生黄某某，被下达病危通知书，母亲通过水滴筹为女儿筹款 252621 元。

黄某某出院后，被爆出家里有房有车。 当受到质疑时，黄同学竟懒得继续伪装，而是直接发帖回骂：我妈能挣钱，关你什么事？老子家里住的房，就算几百万关你什么事？......

这态度，刷新了良叔的三观，完全是一副“我病我有理”的样子！

善良经不起透支，尤其经不起这样理直气壮的透支。

这些事件曝光后，水滴筹官方也曾表示，将严格审核受助人的资质。

谁知没多久，水滴筹马上又被啪啪啪地打脸！ 从普通人，到小有名气的网红，到大学生，再到明星，众筹平台上的“我病我有理”，一次又一次地刷新大众的底线！

今年五一前后，郭德纲的一位34岁徒弟，德云社相声演员吴鹤臣，突发脑出血，被送进医院进行2次手术，花费约15万元。

妻子为他在“水滴筹”上发起筹款，金额却高达100万元。

在不知情的热心网友们的帮助下，很快就筹到了148184元善款。

可吴家在北京有2套房，1辆车，也有医保，脑出血顶多十几万块就能治好，为什么要众筹100万？ 对此妻子回应称：

两套房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，均无法出售。

车辆，是日常出行所用，不能卖。

手术费，虽然只花了15万块，但是后续还会有开销啊，定为100万不高啊。

这哪里是众筹看病，简直是众筹养老！ 在不断质疑声中，吴鹤臣妻子在微博中表示：

没有逼捐骗捐

......

捐，是情分；

我们全家都感谢您的滴水之恩。

不捐，是本分。

我们全家都感谢您对我们的关心。

这话猛一听没错，捐款确实是自愿的。

但是一位在北京坐拥两套房的名人，却利用影响力，让一群月薪3000，没房没车的热心网友给自己捐款，这难道不是一种收割？

况且名人会带动大众的示范效应，会挤占公共爱心资源......这些都是无法一眼衡量，却又极具杀伤力的隐性之恶。

曾在网上看过一个贴子。 有人问：从哪一刻起，你不愿再做好事了？

有人回答：自从我妈家对面的一个邻居得胃癌，在微信上轻松筹后，我再也不看各种募捐了。

据帖子所说，这位邻居通过卖惨，不但募集到了手术费用，最后还赚了5万！

试问，当施善者得知善意就这样被亵渎后，谁还会坚持为善？

我问过身边的一些朋友，他们都表示在水滴筹事件后，不会再向平台捐款。

因为已经分不清哪个是真，哪个是假？

因此，你可以看出，那些所谓的“病人”，还真不是骗点钱那么坏。

最恶劣的是，挥霍了社会的善良，伤害了社会的信任。

是的，他们催垮了一个体系。

当假的求助者越来越多时，便会把那些真正有困难的人，逼到死角。

他们失去了最后一根稻草，或者在绝望中覆灭，或者以仇恨来对抗整个世界。

尘网之中，谁又敢保证自己不是受害者？

3、以善敛财，即为以恶诛心

利用众人的善良来敛财，绝不是有了“共筹平台”才出现的事。

早在2011年，一位叫做郭美美的女孩，在网上大肆炫富。

她开着马萨拉蒂，戴着名表背着名包...... 令人不可思议的是，她的实名认证微博中的身份是：“中国红十字会商业总经理”。

事件曝光后，网友纷纷吐槽： “原来捐给山区小朋友的钱，都被这女人拿去买包了？”

这事儿闹的很大，司法部门也介入进来。后来发现郭美美私开赌场，于是判了刑。

然而，郭美美事件却引发了一连串的恶果。

根据民政部发布的《2012年度中国慈善捐助报告》显示，郭美美事件后，全国慈善捐款数额暴跌8成。

其中深圳红十字会，收到的社会捐款几乎为零，仅有1笔100元捐款。

这一年，佛山市红十字会，在郭美美事件后，再未收到任何捐款。

不夸张地说，郭美美凭一己之力，摧毁了民众对传统慈善机构的信任。

就像《黑天鹅》一书中曾说：一个坏的节点，往往能导致一个体系的崩溃。

“尊老爱幼，帮助弱者”，一直是我们的核心道德体系，但是请你说句实话：“看到倒地的老人，你敢扶吗？”

我相信很多人不敢。不是因为他们没有善心，而是害怕被讹。

2006年，南京一个叫彭宇的年轻人，在扶起倒地的老人之后，本以为是举手的善事，却没成想被老人告上了法庭。

案件持续一年，最终以彭宇赔偿老人45876元结案。

不少网友都发出来自灵魂的拷问：“不是你撞的，你为什么要扶？”

这一次审判，撬动整个社会的信任成本剧增。

后来良叔的朋友圈里，被各种这样的标题刷屏：

《学生好心扶人反被讹！大妈：不是你撞的怎么会扶？》

《“不是你撞的干嘛扶我？”快递员热心扶6旬老太，不料却被指肇事》

《外卖小哥扶起一个倒地的骑车老太，被讹了！》

《扶起倒地老人后，如何漂亮地回怼“不是你撞的你为什么要扶”这种讹人的理由？》

……

倒地不起，一口咬定“是你撞的”，就能轻轻松松地拿到十几万，甚至几十万的赔偿。

这好人的钱，太容易赚了。

只用躺在地上，看谁敢扶我！ “碰瓷”，一度成了一门暴利行业。运气好能讹个十几万，运气不好也不亏。

坏人屡屡得逞，善良又该如何安放？

于是乎，继中国有了无数扶不起的老人后，就有了再也扶不起的人心。

2岁的小悦悦，在广东佛山连续被两车碾压。

整整7分钟，18名路人视而不见。

河南某市一位姑娘，在斑马线上被撞，司机肇事逃逸，来来往往的路人只管匆匆赶路。

最终，一辆快速而来的汽车，再次从她身上碾过，夺走了她的生命！

视频传到网上，有人感叹世态炎凉、有人大骂路人冷血无情。

说实话，真的不是人们无情，而是趋利避害，就是人之本性。

这一扶，一不小心就是十几万赔偿费的官司。

试问，谁敢扶？

孟非说过：“有时候容易受骗是一种善良的表现。”

善良本身没有错，错的是那些消耗他人善良的人。

每上一次当，每受一次伤，心里就会多一道伤痕，一次、两次、三次……

每个人的善良，都是有额度的，请不要随意拿来敛财。

塞缪尔·约翰逊说：“通往地狱的路，通常是由善意铺就。”

这画面，像不像这些大恶之人，踩着无数人的善良与爱心，还雄赳赳气昂昂？

如果公众的善心一点点被杀死；如果大众的爱心一次次被践踏、被消费；如果人与人之间的信任，被彻底摧毁……

良叔不敢想。

4、说到最后

我为什么写这篇稿子？ 不仅仅是想揭露水滴筹的商业图谋，或者怒斥消费大众善良的一些个体。

也想就此谈几点我的建议：

第一、商业组织真的不适合做慈善； 商业组织的第一要务是谋利，而慈善的本质是给予，两者的矛盾无法调和。

就像最近一期《奇葩说》的辩题：“给做好事的人发红包，你支持吗？”

如果把这个辩题改为：“给做好事的人发工资，你支持吗？”

这样就能清楚地看出，其中矛盾的必然结果就是：这个社会绝不再缺做好事的人，但最缺倒地需要扶起的老奶奶。

因为有了倒地的老奶奶，你就有钱赚。

请问，你希不希望多一些倒地的老奶奶？

如果没有现成的，会不会有人制造一些？

再往下发展，一定会有职业团队，一条庞大的产业链也会形成。

你看水滴筹的工作人员，每天那么勤奋扫楼，不就是在找倒地需要扶起的“老奶奶”吗？

第二、相关部门要加强监管；

首先，要提高作恶者的成本。

加大追责力度，让骗捐者、碰瓷者受到更为严厉的惩罚。

惩罚坏掉的节点，才能保证系统的健康。同时还能具有威慑力。

其次，审核不严的共筹平台，必须要承担一定的责任。

如果商业机构哭着喊着一定要做慈善，那就约束他们的行为，不能只是舆论谴责。

当前所有的共筹平台，都有免责声明，做了责任切割。

这个声明中，要求发起求助的患者，承担一切责任，确保材料的真实性。

平台就这样把责任甩的干干净净。

我不相信他们靠自觉，就能扼住对利益追求的野心。

第三、我们要如何行善？

良叔不希望因为水滴事件，而抹杀了你的爱心。

其实，官方以及一些大型慈善组织，都非常正规，每笔善款都有追踪。

这些平台和机构都是可以信赖的。

如果你还是不放心，至少可以采取曾国藩的行善策略： 行善止步于所见。

你若真想做善事，就先从能看见的地方着手。

看不见的，就先不要管了。

良叔觉得这种说法还是有点狭义，所以改为： 行善起步于所见。

先从身边的善做起，再去担负更大的善。

有张照片，我一直留着： 成都地铁上，由于地铁突然启动，一名残疾男子坐的轮椅，险些要滑走。

旁边一个玩手机的小伙子，迅速抓住了轮椅。

为保证轮椅的稳当，还把脚塞到轮胎下。

一共十几个站，那小伙一直保持这个姿态。 直到残疾男子下车。

这小伙没啥了不起的，既没捐巨款，也没去火场救人。但是这小小的举动，却特别走心。 这也许就是对“行善起步于看见”最好的诠释：

善行就在那一尺之间，就在你伸手可及的地方。

本文作者：良叔，畅销书《超级个体：打造你的多维竞争力》作者，公众号良大师主笔，原平安集团渠道总监，香港理工大学管理硕士，知名培训顾问，简书签约作者。欢迎关注公众号良大师（ID:liang_da_shi)。

——END——