“复活”猛犸到底该不该被禁?

“复活”猛犸到底该不该被禁?“复活”猛犸到底该不该被禁?

2013年,东西伯利亚海一个荒岛,气候变暖导致冻土融化,猛犸象牙被雅库特猎人掘出

摄影:KARL GOROKHOV

即至本文发布前,“为什么不ban(禁用)猛犸!”的话题盘踞微博热搜榜;但本文与游戏世界的“半人猛犸”并无关联。反之,在现实世界中,科学家真的要去“复活”猛犸象了。那么针对这种猛犸“复活”行为,是否应该被“ban”呢?

“复活”猛犸到底该不该被禁?

猛犸象的耳朵比现代大象小得多,有助于它们应对严寒

绘制:DARRYL BROOKS, DREAMSTIME

哈佛大学遗传学家George Church参与创办了一家名为“Colossal”的新公司,该公司提出了一个大胆的计划:利用猛犸象的DNA创造一种杂交亚洲象,并希望利用这种能适应寒冷环境的大象去改造北极苔原,而这引发了激烈的科学、伦理讨论。

Colossal公司吸引到多达1500万美元的可支配资金,用于支持George Church实验室正在进行的大象细胞研究,致力于“复活”猛犸象。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

美国佛州迈阿密海滩上的镀金猛犸象骨架雕塑,出自著名艺术家Damien Hirst之手,名为《消失但未被遗忘》(Gone but not Forgotten)

摄影:JEFFREY GREENBERG, EDUCATION IMAGES, UNIVERSAL IMAGES GROUP VIA GETTY

利用生物技术帮助濒危物种甚至灭绝物种的想法并不新鲜:2009年,人们成功克隆了2000年灭绝的一个野山羊亚种,但该克隆体只存活了几分钟;

“复活”猛犸到底该不该被禁?

2000年灭绝的野山羊亚种Capra pyrenaica pyrenaica

供图:TAXIDERMIC SPECIMEN, REGIONAL GOVERNMENT OF ARAGON, SPAIN

今年4月,圣地亚哥动物园与非营利组织Revive & Restore宣布,他们克隆了一只濒危的黑足鼬。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

成功克隆的濒危物种黑足鼬,图为其3周大时的模样,其本体是一只死去30多年的野生黑足鼬,且以一只黑足鼬的近缘种蒙眼貂进行代孕。

供图:REVIVE & RESTORE

多年来,George Church利用DNA序列“复活”猛犸象的计划一直占据着世界各地的新闻头条。

Colossal联合创始人Ben Lamm表示:“大多科学问题已经解决,现在需要的只是资金和关注。”;但遗传学家George Church表示,即使按照公司最理想的时间表,第一头杂交小象也要6年后才会出现。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

雅库特猎人在冰崖上发现了这只冰冻幼年猛犸象

摄影:KARL GOROKHOV

非营利组织Revive & Restore的创始人表示:“复活灭绝物种以及我们所谓的基因拯救,实际上一个充满希望的想法,为的是修复人类几个世纪以来造成的一些破坏——这不是怀旧,而是增加生物多样性。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

摄影:KARL GOROKHOV

“复活”猛犸到底该不该被禁?

雅库茨克一位雕刻师将猛犸象牙变成一排微型猛犸象

摄影:KARL GOROKHOV

Colossal公司的最终目标,是将足够多的关键基因转接到亚洲象基因组中,创造一个适应北极严寒的“代理”物种、“替身猛犸象”。

俄罗斯生态学家Sergey Zimov和妻子曾致力研究西伯利亚永冻土,Zimov曾警告,永冻土解冻后可能有大量甲烷和二氧化碳渗入大气。他在西伯利亚东部创建“更新世公园”,还将加拿大马鹿、北美野牛、驯鹿、双峰野骆驼等大型食草动物引入公园,以测试它们对环境的影响。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

Sergey Zimov(右),首位发现永冻土中碳含量远高人类认知的俄罗斯生态学家。如今,永冻土的一部分碳已经释放出来了。

摄影:KATIE ORLINSKY

“复活”猛犸到底该不该被禁?

永冻土暴露在融化中的北极地区,且正在衰退

摄影:JEFFERY KERBY

“复活”猛犸到底该不该被禁?

长眠在永冻土中的猛犸象以其珍贵的“冰象牙”而闻名,图中雅库特人在西伯利亚北部某湖岸正为掘取的猛犸象牙称重

摄影:KARL GOROKHOV

Colossal公司和Sergey Zimovs达成了一项友好的非正式协议,即更新世公园可为该公司未来“复活”的猛犸象提供居所。

虽然更新世公园里还没有猛犸象,但目前引入的食草动物可能已经在塑造土壤了。Zimovs夫妇发现,在冬季,更新世公园内夯实的土壤,要比园外土壤低12℃以上。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

更新世公园郁郁葱葱的绿植环抱着俄罗斯北部的蓝色湖泊

摄影:KATIE ORLINSKY

在若干万年前,真实的更新世时代,欧洲、亚洲和北美大部地区都覆盖草原,到处是各种各样的食草动物;到1万年前,许多食草动物,包括猛犸象,已大部分灭绝,一定程度与人类狩猎活动有关。而随着这些动物灭绝,草地变成了苔藓和灌木丛,形成今天的苔原和针叶林。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

约有1.3万年历史的猛犸象骨上,刻有猛犸象形象

供图:CHIP CLARK, SMITHSONIAN INSTITUTE

伦敦自然历史博物馆的猛犸象生物学家Tori Herridge说:“猛犸象和亚洲象最后的共同祖先生活在600万年前,虽然两者DNA相似度高达99.9%;但亚洲象的基因组有30亿个碱基对,这意味着两者基因上仍有超过100万个不同差异,科学家必须仔细筛选。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

猛犸象与亚洲象

绘制:Fernando G. Baptista/National Geographic Stock

但对Colossal公司来说,最大的难题是小象胚胎如何发育。亚洲象已濒临灭绝,为了避免代孕,该公司声称将开发一个人造的大象子宫。

过去以羔羊和老鼠作为实验对象时,人造子宫可支持早产胎儿存活4周,或支持5天大的胚胎存活6天。但George Church说:“到目前为止,没有任何哺乳动物能在整个妊娠期都使用人造子宫。”

“复活”猛犸到底该不该被禁?

2013年,在俄罗斯发现的雌性猛犸象尸体中含有1万年历史的猛犸象血

供图:SEMYON GRIGORYEV, NORTHEASTERN FEDERAL UNIVERSITY/AFP/GETTY IMAGES

为了实现这一目标,Colossal公司必须首先在现代大象中开创先例,它们的妊娠期会持续近两年,幼崽出生时重100公斤。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

2011年,美国科罗拉多州出土一具幼年哥伦比亚猛犸象化石

供图:RICK WICKER, DENVER MUSEUM OF NATURE & SCIENCE

但是,

任何涉及动物的实验,

都会伴随激烈的伦理挑战与质疑。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

摄影:EVGENIA ARBUGAEVA

大象是长寿、高智商的生物,维持着复杂且多世代的母系社会;古代猛犸象亦是如此。那么,第一头“复活”猛犸象将如何被妥善照顾,并完成其种群内的社会化呢?在未来,这些混血儿又将如何学会在北极圈生存,并有效重启猛犸象文化呢?

如果仅仅是“存在”,却无法茁壮成长和良好延续,那么对这些“复活者”而言,结局未免残忍。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

这是100万年前的西伯利亚草原猛犸象,它们具有很多适应低温的基因,这些基因可帮助后来的真猛犸象繁衍生息。最近,科学家对目前最古老的DNA进行了测序,这幅画根据新掌握的知识绘制而成。

绘制:BETH ZAIKEN, CENTRE FOR PALAEOGENETICS

此外,

Colossal公司的愿景,

依靠“复活”猛犸象改造北极苔原。

须知,今天的迁徙象群可以走很远的路,猛犸象也是如此。研究发现,一头1.7万年前的年轻雄性猛犸象,它在其28年的生命中要行走数万公里,足迹踏遍现代阿拉斯加大部分地区。那么,如果Colossal公司要实现全部愿景,就需要将数百万平方公里北极苔原进行再野生化,为“复活”的猛犸象“把迁徙之路先铺好”,这样才有机会让其影响全球气候——与更新世的古代猛犸象相似,我们同样有很长的“路”要走。

“复活”猛犸到底该不该被禁?

摄影:KARL GOROKHOV

点击下图或文末“阅读原文”

购买2022国家地理中文日历

首发限时优惠

10月31日内购买限价118元

“复活”猛犸到底该不该被禁?

※新疆西藏以及疫情影响地区暂不发货

如果你看了这篇文章

展开阅读全文

页面更新:2024-05-18

标签:猛犸   永冻土   西伯利亚   苔原   生态学家   北极   俄罗斯   物种   象牙   大象   基因   年前   动物   亚洲象   公司

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top