“祸不单行”，这句俗语常常被人们用来形容糟糕事情一件接一件发生的事态。

而你们可曾有想过，如今正票房一飞冲天的《哪吒》也会陷入到此等囹圄呢？

首先，《哪吒》连续保持了28天的单日票房冠军纪录，也在好莱坞大片《速度与激情》的上映之下，交棒给了对方，遗憾错失打破《捉妖记》维持4年之久的“连续单日票房冠军”的成就（刚好28天，两部作品持平了）。

可惜吗？作为一名动漫迷，我相信你们一定会有所动容的。

但若较真来说，真正让人惊骇恐怖的还得属下面这则热点话题---

“哪吒被指涉嫌抄袭”

微博热搜排行榜第一，相关阅读人次已经超过了3.2亿程度，绝对是今天最吸人眼球的话题了。

具体来说，这是一则关于中影华腾和艺术家石璟箜篌共同指控《哪吒》动画涉嫌“全盘抄袭”《五维记忆Memory5D+》 这部非遗大秀表演的内容。

可别以为我“标题党”了，事实上，对于“全盘抄袭”的说辞并非我脑补出来的，而是在石璟箜篌于8月19日发布的微博内容中提炼得到的---

“看完热映的《哪吒》，我惊奇发现甭管内容，细节，甚至海报都与我们的《五维记忆》的脚本故事几乎惊人的一致”。

又是“惊奇”，又是“惊人”，如此标题党的用词也足够确凿石璟箜篌对此次判断的“深信不疑”了。

那究竟真相如何呢？刚刚超越了《复联4》的第一国产动画大作，真的难逃“抄袭”厄运，以至于成为遗臭万年的存在？

作为一名动漫自媒体创作者，我在听到上述消息后的第一反应是“不可理喻，纯属碰瓷”。

但理性告诉我，凡事都应该讲究证据，既然石璟箜篌和中影华腾都如此信誓旦旦的实锤《哪吒》抄袭，那我就顺着他们提到的“几大关键点”来给大家逐一审视其中的优劣吧---

第一大点：内容故事。

作为一位品味不太高的内容创作者，我事先声明“我并没有在剧院看过《五维记忆》的表演”。

但没关系，如今信息发达的互联网平台给我带来了足够详尽的内容解释：

1.信息源来自百度百科《Memory》词条中的“演出历程”栏目---

关键信息为“以阴与阳‘时空精灵’穿越宇宙间，在神秘国度的奇幻经历故事贯穿始终”这句话。它大致揭露了秀场故事的展开形式“穿越宇宙，体验各种奇幻经历”。

2.信息源来自新文创公益行媒体的报道内容---

这篇报道简明扼要的概括了整部秀场故事“存在本为一体的阴阳黑白精灵，后来在穿越过程中同时爱上了花神姑娘，于是陷入到三角恋的争夺戏码，继而在欲求，矛盾，和解中寻找爱的答案”。

3.信息员来源中影华腾微博内容---

强调了“阴阳代表善恶两人，并最终走上阴阳合璧，震撼心灵的神话故事”。

看完上述内容，你们有何感想？

是的，什么“阴阳善恶”，什么“阴阳合璧”，什么“阴阳一体”这确实都能够在《哪吒》动画中找到相匹配的理念---哪吒和敖丙。

但单纯就这一理念来说，《哪吒》抄袭了吗？

答案显然是否定的，具体原因在于“这并非非遗秀场的独创理念”，而是从自中国传统道家哲学思想中的“阴阳”理论沿袭而来，这是面向全人类公开的知识内容。

况且非遗秀场所设定的“剧情推进”可是紧密关联“宇宙穿越”和“爱情争夺”这两大戏码。

《哪吒》穿越了吗？哪吒和敖丙在整部剧作中都围绕某个女人，挣得你死我活了吗？

先别笑，严肃一点，我们再度回看石璟箜篌在博文中的一句话：

“小女孩=花仙乐队”

很显然，这位知名艺术家已经妥妥的将《哪吒》视作为“玛丽苏”电影了。但对于如今已然4-5刷的动漫迷来说，这不是有点儿莫名其妙吗？

“小女孩”在整部剧情的占比也就只有一丢丢而已，仅作为哪吒和敖丙在海边邂逅相遇的契机，随后两人从陌路成为了至交，而非非遗秀场的“情敌”吧。

觉不觉得有点儿为了确证抄袭，故而无所不用其极的生安白造的意思了？

当然，如果饺子导演也只是“涉嫌抄袭故事”的话，那中影华腾和石璟箜篌也不至于能将事情发酵到如此程度的。

在这段争执过程中一定还存在某些能为部分网友所支持的论据，故而才可能导致大范围的争吵，并推到微博热搜的第一席位上。

而这恰恰就是接下来要说到的“细节”和“海报”---

第二大点“细节”。

为了确凿《哪吒》抄袭的事情，非遗秀场的两位大V也在近两天发布了相关剧照对比图：

混元珠一分为二的缠绕画面

敖丙魔性觉醒的画面

哪吒和敖丙合力抵抗天雷的画面

剧末阴阳结合在瞬间穿越宇宙的画面

坦白说，除了“敖丙觉醒”和“合力抵抗天雷劫”的画面有点生搬硬扯之外。其余两幕，尤其是第四幕穿越宇宙的场景，确实难逃“抄袭”的嫌疑。

但彼“抄袭”与此“抄袭”能够混为一谈吗？

前文我说了，非遗秀场的剧情是通过阴阳两主角“穿越宇宙各地”来开展的，也就是说上图所见的宇宙飞速后退的动图，也只是穿越过程中的一个“呈现手法”而已，寓意“速度很快，瞬间抵达目的地”。

但《哪吒》的那幕画面呢？很显然，那是哪吒和敖丙在心灵贯通之后所具象化出来的一种心境体现，喻指“宇宙万物能量都汇聚到两人身上”的成长体现（毕竟单纯碰一碰手就突然变强，这也太单调了）。

所以归结来说，《哪吒》确实“抄袭”了，但碍于只是挪用了某一场景的相似视觉表现手法，而且具体的功用压根就相距十万八千里。

所以很不好意思，这不能算是抄袭，而只能算是“借鉴”！

事实上，只要你们的阅片经验足够丰富，那就不难理解饺子导演在《哪吒》剧中其实对N多经典剧作都有过一定程度的借鉴---

比方说一系列的无厘头笑点，就着实是对周星驰喜剧的致敬（饺子导演说过，他是星爷的骨灰粉）。

而下面的这幕哪吒回眸，其实也在一定程度上借鉴了《艋舺》的最后一个画面---

另外，在饺子导演的一辑专访视频中，我们也曾确凿无疑的得到过饺子的此番回复（大概复述）---

“我们请不起动作指导，所以就只能自己上。一开始也挺慌的，但做下去之后，我发现我也行，毕竟我喜欢看电影，想要的动作都能够在经典作品中找到”。

很显然，饺子坦诚了自己“抄袭”的行动。但问题来了，为什么周星驰不吵，《艋舺》的剧组不吵，非要待到艺术家石璟箜篌在观看《哪吒》之后就“原地爆炸”了呢？

唯一合乎逻辑的解释的是：别人家都知道，饺子做的只是合情理的借鉴，而非所谓的龌龊抄袭。

至于第三点“宣传海报”的抄袭，我在这里就不过多阐述了，直接上图给你们评判吧---

从吴宇森导演1997年拍摄的《变脸》，到卡梅隆于2009年制作的《阿凡达》，再到2019年上线的《哪吒》都采用了两大男主同屏海报的设定。

而如要论到海报相似性，这部17年上映的《五维记忆》（上图第三张）不是更妥妥的抄袭了《阿凡达》吗？

有趣了，接下来就看看《阿凡达》所属的二十世纪福克斯（不久前刚被迪士尼收购）是否会给他们邮寄“律师函”吧。

所以归结来说，《哪吒》制作人或许真的看过上述非遗秀场，也着实在剧中进行了参考呈现。

但这绝非抄袭，而是借鉴和致敬。作为相关方的中影华腾和石璟箜篌也没有必要生搬硬扯的将“故事，细节，海报，理念”等等莫须有的罪名套到《哪吒》身上。

网友的眼睛是雪亮的，如此作为也只会沦为别人的笑料罢了。