多地禁止“一对一”，内卷化依旧存在，普娃们该何去何从

“双减”政策落地，校外培训终于凉凉了，焦虑的鸡娃家长们又把目光投向了1对1辅导，可惜好景不长，现在，1对1也不被允许了。

8月8日，北京市教育印发了的北京市教育委员会关于近期检查校外培训机构发现问题的通报》中就特意提到检查对象“含1对1培训”，并且首次对无证的从事学科类1对1辅导的个人经营者进行了处罚。

其实不仅仅是北京，很多地方都已经明确禁止“1对1”辅导，在“双减”刚刚实施时，很多家长选择了请个私教来家里补课，甚至还有所谓的住家家教，年薪30万，鸡娃们的家长也是拼了啊。有些原来在培训机构工作的培训老师，现在干脆直接接私活，去学生家里上课，工作时间比从前短，收入却远远高于从前。

补课费用高，一直是一个热门的话题，普通人家根本负担不起这样的费用，就以蘑菇所在的城市为例，四五线边缘的小城市，高中补课“1对1”的价格分别是高一400元两小时，高二500元两小时，高三600元两小时，这还仅仅是一门课的费用。假设以一个孩子补习语数英三门课一周补习一次来计算，每周的花费就是最低1200元，一个月是4800元。但实际的情况是，孩子补习的科目往往是六门或是全科，这样下来，一个月的补习费用就高达万元以上，而且这里的人均工资也就是3000到5000元，这样的补习费用，根本不是普通人能承受的。

其实学生们之所以要补习，压力还是来源于中考和高考，当有一个人开始补习并提高了成绩，其他人就会陷入落后的焦虑，这就是剧场效应。当所有的人都站起来并爬到椅子上时，每个人的位置其实并没有变，多的只有家长和孩子们在金钱、时间、精力上的损耗。蘑菇的一个朋友，在中考前给孩子上补习班，半年时间花了五万多，中考时孩子的成绩提高了六十多分，可在学校的排名仍然和从前一样，因为绝大多数的学生都选择了补习，这位朋友花了钱，孩子付出了努力，成绩也提高了，但依旧没考上心仪的高中，最近一次见面时，他感慨说，如果早知道是这样的结果，当时就没必要去补习，劳心劳力不说，还得不偿失。

本来，教育应该回归到学校去，家庭不应该成为教育的主阵地，而且文化课固然要重视，体育、艺术、道德方面的教育也同等重要，职业教育也不失为一条很好的出路，只有改变对教育的认知，充分尊重孩子的选择，发掘孩子的特长，因材施教，才能从根本上改变。