对于少数只在农村从事农耕生计的人来说，可能真的不能和那些搞房地产、共享科技的人比拟，因为他们拥有诸多资产。但是一旦通缩，人们的消费就会尽力节约，商品价格下跌，原来万元每平米的房子，会变得无人问津，真正那个骑马者说的那句话：房价如葱。

降价带来的必然是：资产缩水。而这种情况的发生，必然会被全世界的资产阶级尽力避免，避免的办法就是，让大家手中有钱花。

除外房子，就是奢侈品。甚至是女性化妆品、内衣等均会大幅度降价。

但是人们为了日常生活的食物还是要吃的，只是饭店少进了。所以餐饮业会垮，酒庄们会垮……该骑自行车的，绝不打车，车企会裁员，4S店会裁员……

这种时候，就应了那句话，对于无产阶级，他们就无可奈何了。光脚的不怕穿鞋的。但是，对于那些负债背着房贷、车贷的人，可真的笔玩完还可怕。因为玩完，顶多是没了。有房贷和车贷的人，那是会变成“负的财富”！不但可能房子、车子归了银行，还会道欠银行钱。

很多人，动不动就说日本消失的20年，如何可怕。其实，都没说明当时发生了什么。

其实就是通缩。房地产蹦，只是通缩最顶峰、最厉害的表现。除外房抵贷，车也不行，电子产品也垮了。凡是资产阶级都遭受了重大资产缩水。

所以，我觉得美国发钱，其本质是为了不发生通缩。次要的原因是为缩小贫富差距。因为疫情导致全球的人类都艰难。尤其是穷人。穷人的数量大，他们更穷了，就会连锁反应。前提是：自由市场。

对于一些特别的地区。就如乌龟有保护壳，风险来了，它就缩回壳子里。比平时更慢，直接不动了。那是什么现象。就是有情况发生的时候，房贷可以暂停还，车贷可以暂停还，房租可以暂停给……而自由市场，它不受控制，不能暂停。只能给穷人发钱。

到底是美国穷人占便宜呢？还是那些暂停还房贷的人，更幸福呢？

这就是仁者见仁智者见智。

然而，不管幸福不幸福，如果到了通缩的可怕前夜。

那肯定就如我了，平时吃的榴莲，省略了，吃成了土豆，也能饱。本来打车出门的，直接共享单车或者步行了。本来想换手机，但是想想还能用，将就吧。我消费少了。甚至空调开的也比以前少了。带来一系列的后续的人赚的钱也少了。流通慢了。

个人的理解，发钱还是很爽的。暂停房贷，那我没房贷，岂不是就亏？而且发钱，还发了这么多上千美金，是人就发，那我还不得赶紧生个二胎啊？这美国发钱就是爽，就是厉害，不但能够对抗消费低迷，还能促进人口增长，厉害，高明。

没对比，就没有真知灼见。

美国又给我上了一课，发钱的国家，我举双脚赞成。可惜，我去不了呢。