文｜橙子妈妈​

01

《隐秘的角落》里，印象最深刻的画面是，妈妈让朱朝阳喝牛奶。

“喝吧”。“有那么烫吗”？“这不正好吗”？“不喝就倒了”。

我想起有一次在机场，就快要到登机的时间了。一个孩子正慢条斯理地吃着饭，妈妈焦躁地等在一旁，冷冷地、幽幽的眼神，看得人不寒而栗——

“没事，你慢慢吃，慢慢吃。赶不上飞机，我们就不去了呗。”

"不喝就倒了"、“赶不上就不去了”，没毛病，听上去没错，每个字也都正确，但放在当时的语境里，却又觉得哪里有问题。问题出在哪呢？

1.朱朝阳的妈妈是真的尊重孩子“现在不想喝奶”的想法吗？

这是个很有趣的逻辑：因为我想让你现在喝，你就必须现在喝。如果你现在不喝，就是对我的违抗。如果你反对我，那你就再也不要喝了——“不喝就倒了”。

妈妈最关心的并不是儿子喝不喝牛奶，而是自己的要求有没有在即刻得到满足。她眼里满是孩子，但孩子又是根本不存在的，他只是个完成自己心愿的“道具”。

2.着急登机的妈妈是真的想陪孩子慢慢吃饭吗，真心地认为赶不上也没关系，可以下次再去吗？

妈妈“憋着一股气”说这些话，明明是着急、愤怒的情绪，被压抑成云淡风轻的洒脱， 并没能安慰自己，也许更气愤、焦虑了吧。

孩子得到宽慰了吗？我不知道他的感受。但我搜寻记忆深处类似的体验，记得那可能是一种“吃了苍蝇”的感觉。

问题解决了吗？欲擒故纵，不是总能解决问题，也不是对每个年龄段的孩子都适用。孩子小的时候，他听到“我们就不去了呗”，激将法可能管用。大孩子在同样的情景下听到这句话，动作更慢了也说不定：不去就不去了呗，这可是你说的。

他能轻易地识破成人的“谎言”——"你根本不是这样想的，我让你得逞我就输了。"

02

这两个案例给了我很多的思考。透过妈妈和孩子之间互动的行为，我们来探索表象背后，还有些什么？它们有共性吗？

1.两位妈妈都表达出了对自己的压抑，但她们的目的是将通过压抑营造的压力环境传递给孩子，让他们屈服，最终达到自己的目的。

2.她们表现出来的“宽容”，本质上是一种“控制”，是要占领心理上的制高点。看似她们“让步”，实际上是逼得孩子无法喘息。

3.她们营造的是对立的氛围，刻意强化路径的不同，忽视了大的目标是一致的。从根本上，也是否认孩子和她们的不同。

4.在她们和孩子之间，隔着一块磨砂玻璃。她们看不见孩子，只看见自己和自己的幻象。所以她们之间没有通路，也无法形成良好的互动。

真实的生活不是游戏，“正话反说”一点也不有趣。用表面的风和日丽掩饰内心的波涛汹涌，在那么敏感的孩子面前，真的有效吗？有一个孩子曾经和我说：我妈阴丝丝说着那些话时，我的感觉一点都不好，我有被“吊打”的感觉，还不如真把我揍一顿来得痛快！

03

我想，长期是这样的沟通方式，孩子确实是会受到伤害的：

1.“吃一只苍蝇”的感觉真的不好，这代表着一些情绪被压抑，没有流动的通路。尤其对孩子来说，他们并没有更丰富的渠道去分散自己的注意力，这会形成内伤；

2.孩子感受不到来自父母真实的情感，他们也会从中学习。原来担心可以用愤怒来代替，对他人肯定时，不表达出来，却以提出更高的要求来代替，很焦虑却以否定和忽视它来处理。这不是一个健康的模式，虚无感是最隐形的伤害；

3.习惯了“正话反说”，容易把自己都弄丢了。原本是个“套路”做给别人看，但是到了最后，连自己也分不清哪个是真哪个是假。

写在最后

如果你觉得简单，沟通就并不复杂。如果你觉得复杂，就会制造出更多的复杂。亲子沟通，和一般的人际沟通有很大的不同，但也有很多的相似之处。比如充分坦诚，比如好好说话。

我们的一点“真”孩子都能感受到，我们的一点点“假”更是会被放大无数倍被感受到。如果爱，就真诚表达我们的爱。如果生气了，就客观地表达我们因为什么而生气。

你我都需要，在真实里，做一个智慧的父母，而不是乔装成一个完美的父母。

（未经授权，谢绝转载）

⊙作者：橙子妈妈。资深媒体人，家有青春期男孩一枚。专注研究青春期身心发育、亲子关系、情绪管理。“做终身学习的父母”践行者。