利益是从垄断而来，还是从竞争而来，会对社会发展产生截然相反的影响。其实，从垄断与竞争都可以实现突飞猛进，只是最终的结果不一样。

垄断模式有几千年的传统，在几千年中也有过罗马的辉煌和汉唐的盛世，然而都不可持续，并且都无法实现科学技术的突破。竞争模式虽然只有几百年的历史，可是刚刚诞生就让人类进入了工业时代，现代科技几乎完全是在竞争模式下实现突飞猛进。显然，竞争模式比垄断模式更加适宜社会发展。

竞争模式用实践见证的奇迹，虽然已经被绝大多数国家认同。然而，还是有少数国家无法摆脱传统的垄断习惯，继续在坚持垄断模式。并且，在这少数国家，垄断已经与时俱进，从传统走向了现代。传统的垄断模式是建立在贵族基础上，公然肯定贵族利益，很容易遭到平民攻击。现代的垄断模式是建立在集团基础上，明确承认公民权利，很容易得到平民认同。

现代垄断几乎普遍声称代表民意，在政策上也尽可能迎合弱势群体的想法。弱势群体并不特别在乎垄断集团占据更多利益，也不怎么在乎治理模式是否更加适宜社会发展，只关心基本生活能不能够得到保障。如果弱势群体占据了社会总人口的绝大多数，只要垄断集团可以保障基本生活，就会得到广泛支持。

垄断模式下的权力很难得到有效监督，最方便用权力换取利益。在垄断集团内可以实现利益均沾，也方便从利益形成共识。因此，现代垄断一旦有了根深蒂固的基础，几乎不可能从内部动摇。并且，弱势群体普遍害怕竞争，更加倾向可以保障基本生活的垄断，也极难认同竞争模式。只要弱势群体的基本生活可以保障，垄断集团就可以忽视来自外部要求改变治理环境的压力。

现代世界普遍是竞争社会，国际规则也是基于适宜竞争来制定。垄断严重妨碍到公平竞争，自然要被干涉。因此，竞争社会与垄断社会很难实现合作。近代以后，由于竞争社会处于强势，垄断社会长期被打压。从表面来看，似乎是竞争社会在以强凌弱。然而实际上，垄断社会长期要争话语权，企图改变适宜竞争的国际规则，要让国际规则符合垄断利益，直接威胁到了竞争社会的根本利益。

垄断社会的强大不仅是符合权力集团的利益，似乎也符合弱势群体的利益。只是，从现代垄断模式成就的强大，几乎都是依靠出卖矿产资源、土地资源和廉价劳动力来实现。一旦资源耗尽，人口红利不再，也就走到了尽头。因此，从垄断只能让弱势群体勉强分享一点眼前利益，根本不可能长期保障弱势群体的利益，并且必定要毁掉弱势群体的未来。

当然，对于有关系、可以不依靠能力的绝大多数既得利益者们来说，垄断永远是好的。万一出现无法继续维持下去的局面，反正也从垄断捞够了，可以一走了之。最终受害的，就是所有无法走掉的人。