别再打着冠姓权的幌子恶心女权了

这两天有个词给炒火了——冠姓权。

有个网友兴奋地在微博上晒出了自己的离婚经历：

老公高学历高收入高职位，不抽烟不喝酒不应酬，带娃做家务，支持自己追求理想发展事业，离婚的理由就是她“觉醒”了，想给孩子改自己姓未遂，所以要争取自由。

自由确实争到了，她分到了大部分财产，主动放弃了抚养权——因为孩子是男孩，并对这个结果表示相当满意。

上下滑动，查看全文

我还跟着学会了另一个词，叫“打拳”。这位高知博主最近天天在微博跟大家辩论，把一切反对的声音都归为“拜屌”，并得意洋洋地称自己又打了一天拳（女权）。

不知道的还以为是什么南洋邪术。

这帮女权者天天打拳，什么新闻都能跟中国有多么封建落后重男轻女扯在一起，唯独这件事，不去向国外看齐了。

大部分国家，包括西方发达国家，别说孩子跟父姓，妻子嫁人后也是要改姓的。

希拉里结婚后依然用娘家姓，结果克林顿选总统时，为了顺应保守派选民的心理，没办法，还是改成了希拉里克林顿。

日本有女性为了坚持使用自己原姓，甚至还打过官司，结果败诉告终。

公平点说，中国在妇女姓名权这方面，是走在世界先列的。

自古以来，女人虽然也有从夫姓的传统，但知名女子都是以独立姿态存在的，比如李清照，蔡文姬，朱淑真。

就连妓女也是有名有姓，李师师，苏小小，陈圆圆（别问我为什么都是ABB……）

直到清朝才开了倒车，无论多么高贵，女子嫁进来只有姓氏没有名字，富察氏、辉发那拉氏、叶赫那拉氏……给了后人无尽想象空间，影视剧由着你起名，淑慎、如懿随便叫。

但是到了民国，又变得宽松起来，随女子自己的意思。林徽因不叫梁林徽因，陆小曼也不叫徐陆小曼。

旧社会的冠姓带有男尊女卑的思想，但也有它相对“公平”的一面，谁出钱谁有控制权，像投资竞标。

中国恐怖片的开山鼻祖马徐维邦（原名徐维邦），何止是孩子冠了母性，连他自己都因为入赘而跟了妻子姓马。

某些极端女权最让人看不起的一点就在于房子天经地义要男方出，日常花销天经地义男人付，到了孩子该跟谁姓了，理直气壮必须跟自己。

美其名曰为女性争取权利，新老观念无缝衔接，怎么有利自己怎么来。

一旦争不来，钱和孩子之间，麻利儿选了钱，也不争什么冠名权了。说的好听点叫女权，说难听点不就是一卖子宫的吗？

女人有给孩子的冠姓权吗？当然有。从父姓只是习俗，宪法上男女平等。

我给自己起笔名斑马，其实就是因为班是我的母姓。不过确切说这是我姥爷的姓，我妈没跟他姓，姓了我姥姥的。

冠姓权在我们家，根本就不是什么事儿。

我跟老笨在聊起这个网帖的时候都觉得不可思议，怎么会有人为了这点无谓的小事闹到离婚？

但我俩的无谓还是有区别的。

我的无谓是真无所谓，他的无谓是觉得孩子都是跟着爸爸姓啊，有啥可争的？

这其实就是还有点在意的。

我们家小事听他，大事听我，至于是大事还是小事，由我定。

我要认为这是大事，非在家打女拳，肯定能取得冠姓权的最终胜利。但是偏偏这在我看来，是小的不能再小的事。

那我就让着他呗，反正我压根就不在乎，姓什么都是我的孩子我的宝贝。

他追从的也不是所谓男权，而是世俗常规，毕竟大家都是俗人。

作为父母，首要考虑的压根就不应该是自己对孩子的股权占有量，而是孩子自己的感受。

姓什么对孩子有影响吗？其实是有的。

以刚刚说到的马徐维邦为例，导演本人内心深处还是在意血脉这件事的。

为了不断血脉，他和妻子马素贞所生的四个孩子中，其他三个都姓马，只有第三个儿子徐承钟跟了自己。

这让徐承钟在这个大家族中处处显得特殊，一方面，四个孩子中，他最受父亲宠爱。另一方面，到了外边，他又饱受歧视。

每当别人挑衅地问为什么就你一个人姓徐时，徐承钟都恨恨地回复：我是捡来的！

兄弟姐妹之间的感情，说完全不受影响是不可能的。

现在的二孩家庭很多，老大跟父姓，老二跟母姓的也不少。

厦门晚报在“全面两孩”政策实施满一年时，曾针对全市二孩家庭做过调研。

受访者中，二孩跟爸爸姓的占77%，跟妈妈姓的占23%，有11%受访者担心不同的姓会影响孩子对家庭的认同感。

兄弟姐妹不同姓而感情好的也有的是，导演郭靖宇拍什么片都要带着自己的异姓亲弟弟杨志刚。

但是兄弟不同姓，就难免给外人想象的空间，揣度是不是同父异母或同母异父，发生过什么故事？

内心强大的父母当然不介意这些，而普通父母出于对人言的担心而愿随父姓的大流，也没什么错。

对于我来说，选择让孩子跟父姓，就是一种单纯的习惯沿袭，跟男权女权没半毛钱关系。

我在我们家地位最高，老笨基本承包所有家务，认真论起来，这才是实打实的权力。

倒是这个发帖的博主，自己在后续的帖子中，又开始牢骚满腹地讲自己的婚姻生活如何委屈，如何给老公当牛做马。

如果此为真，那所谓改姓也不过只是导火线而已。

只能靠给孩子冠姓刷刷存在感，还振臂高呼这是女权，我觉得挺可悲的。

冠姓权这种事，拿出来讨论讨论也挺好，至少让社会不再默认只有冠父姓一种可能。

谁的姓好听就跟谁姓呗。

之前曾有个发帖人说她姓林，老公姓操，想让孩子跟自己姓。这种冠姓权我就强烈支持。

众姓平等，但是在儿童世界里一点也不平等。我姓马，小时候都不知道被起了多少外号，何况姓操的。

如果是我，可能也会争到底。站在成人的角度，这么说很无聊，姓操怎么了？但你不能指望孩子也有颗同样强大的内心。

有个朋友说她曾经有个中学同学叫操旦，我只想问，什么样的父母这么操蛋？

在孩子感受面前，父系或者母系的尊严都一点也不重要。

冠姓权确实有讨论一下的价值，但是被女拳者拿去当大旗就扯淡了。

打着女权的名义争来争去，你冠的还不是你老爸的姓？

真想独立自主，那就让孩子自己到了懂事以后做选择，爱姓啥姓啥，谁也别控制他。

我有个同学，小学那会儿父母离婚她改名，既没从父也没从母，自己选了个颜色当姓。

多有个性。

和跟谁姓这种无聊问题比，孩子更希望得到的是一个和谐的家。家都散了，跟谁姓有意义吗？

再说，你们两家都没有皇位要继承，争个什么劲？

把心思放在怎么培养孩子身上才是正经事，无论叫什么都不影响ta发光。

有多少人知道撒切尔夫人和居里夫人的娘家姓？但是她们的成就已经远远超过了自己的丈夫，这是姓什么都改变不了的事实。