时代在不断的发展，人们的生活条件越来越好，但是还是有很多地区的经济上不来，处于贫困状态。

中国很大，而且不同的地区发展都不同，有的地区经济发达，有的地区经济比较落后，这就会造成当地的资源有很大的差距。

同时这也会对学生在教育上的发展带来差距，在经济发达地区的学生，就能够享受到更多以及更好的教育资源。

而对于经济落后地区的学生，在教育资源上就会比较匮乏，学不到更多的知识，同时也没有更好的教育设备，这就拉开了学生们之间的教育水平。

其实像有的地区发展十分贫穷，经济上不来，同时也没有好的教育资源，有的学生就会早早的辍学，步入社会打工挣钱。

面对这样的情况，为了提高人们的文化水平，以及让更多的孩子有学上，国家为这些贫困地区的学生施行了优惠政策。

国家不仅会给这些贫困生实施补助，同时学校还会给这些贫困生提供助学基金，这样就会减轻他们的经济负担，帮助他们完成学业，让这些贫困生走出现状，去到外面的世界，学更多的知识，改变自己的命运。

贫困生不能穿名牌上学？穿2000元的鞋就被学校取消了助学金，学校这样做合理吗？

一般贫困家庭出来的学生，对于生活上都会比较节俭，像穿着就会比较朴实，吃喝上也会知道节约，不浪费粮食，一般都是按照最低的标准来维持学习生活。

但是也有一些贫困生穿得也不差，像一些名牌之类的衣服，面对这样的贫困生，学校还该不该继续为学生进行补助呢？

有的学校在看到这样的贫困生就会直接取消学生的助学金，但是学校这样做的行为，对学生是否公平？是否合理呢？难道贫困生就不能穿名牌上学吗？

其中就有一位学生在上学期间一直是学校提供助学金维持学校生活，平时自己也会勤工俭学，挣取一些零花钱来减轻家庭经济压力。

但是到了快要毕业前夕，他们就迎来了实习的机会，这位学生为了让自己在用人单位面前有一个好的印象，就想好好地收拾一下自己。

于是他用自己勤工俭学的钱，给自己买了一身体面的衣服，并且还买自己喜欢很久，但是一直不舍得买的鞋。

但是当其他学生在看到他这双鞋子的时候，纷纷惊讶不已，因为这双鞋价值2000元，根据他的家庭情况根本不可能会舍得买这么贵的鞋。

有的学生认为他是真人不露相，有的学生还十分喜欢他的鞋子，甚至还得到了校方领导的注意，校方在知道这双鞋子价值2000元的时候，认为这位学生是谎报了真实家庭情况，要不然就是学生的家庭经济情况还不错。

最后学校决定，取消这位贫困生的助学金，并对其教导了一番，表示要把助学金给更适合的学生身上，这让学生后悔不已。

但是对于学校只因学生穿名牌就取消学生助学金的做法感到质疑，为什么贫困生就不能穿名牌，难道他们就不能奢侈一回吗？

贫困生可不可以穿名牌？

其实按照大家的想法，贫困生是可以穿名牌的，贫困生为什么不可以穿名牌，这样的话题得到网上的关注，引起了很大的热议。

有的人说，都是第一次生来做人，有的人就能够出身在富裕的家庭，就可以理所应当地享受生活，得到更多更好的东西。

那么贫困生为什么就不能通过自己的努力让自己享受一回，都是平等的，有的人觉得学校因为学生穿名牌就取消学生的助学金是不合理的。

但是也有人认为这位贫困生的做法比较夸张，并不是说不能穿名牌，而是学生花2000元买了一双鞋，个人认为学生太浪费了，这钱花的有些不值当。

面对网络上的议论纷纷，对于学校对贫困生的处理结果合不合理，都已经成定局，但其实小编想说的是，既然助学金已经发放到学生手里了，那么学生就有权用这笔钱去支配，别人无权干涉。

笔者想说：虽然学生想要在实习的时候给面试官留下一个好的印象，就会选择要给自己买一些服饰之类的东西，好好地收拾一下自己，这是一个好的想法。

但是学生在用钱的时候，要多加注意，还是要低调一些，毕竟以后就业的时候，需要用钱的地方很多，何不用在有用的地方，以备不时之需。

今日话题：贫困生穿名牌就是家庭经济很好的体现，你怎么看？