今天我们要谈论著名的棉花糖实验，简单说一下，就是找一组小朋友，围着一个棉花糖，告诉他们，可以现在吃，也可以过15分钟再吃，15分钟再吃的孩子可以得到2个棉花糖，最后大人退出现场，留给孩子去思考决定。

视频很可爱，有些孩子拿起又放下，有些孩子毫不迟疑的吃完了就去玩其他。最后科学家会跟踪这些孩子的成长轨迹，过了N年后，得出结论：能够等待15分钟的孩子，长大后意志力更强，学习成绩优异，人生更加成功。

这就是著名的“延迟满足”实验，貌似获得延迟满足的能力后，孩子就能走上人生巅峰。身边很多宝妈都在积极尝试，训练孩子这个能力。抵制诱惑，严格律己，不要满足于眼前的短暂快乐，这样以后才能过得更好。

孩子饿了要吃饭，等一等

孩子看到冰淇淋，等一等

孩子拿到梦想中的礼物，等一等

……

然而就在去年，一个认死理的科学家推翻了棉花糖实验。

2018年5月25号，纽约大学的泰勒·瓦特、加州大学的葛瑞格·邓肯和权浩南，在心理学领域的顶级期刊《心理科学》上发表了一遍论文，推翻了“棉花糖实验”的结论。并得出了一个结论，“孩子能否取得成功，并不取决于延迟满足的能力，而是取决于孩子背后的家庭。”

新的实验数据表明，之前能够抵抗棉花糖诱惑的孩子普遍出身于条件比较好的家庭，而选择吃掉棉花糖的孩子则普遍来自条件比较差的家庭。因为在富裕的家庭中，孩子有能力随便吃棉花糖，再等等也无所谓。而条件比较差的家庭出身的孩子，则很少有机会吃到棉花糖，抵抗诱惑的能力自然更低。

从另一种角度来看，诱惑对人吸引力是和人们接触的资源多少有关的。这也是人们常说的：富人会越来越富，而穷人会越来越穷。2013年，哈佛大学与普林斯顿大学的学者撰写的《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》一书出版。这本书详细分析了资源稀缺如何改变人们对眼前事物的看法，让人去追求短期效益。在穷孩子的棉花糖上，如果第一颗都不能保证，第二颗对他们也就无关紧要了。

简单来说，对于穷人家的孩子，首要解决的是生存需求，然后才会考虑战略规划策略等等。

如果我们站在孩子的角度来思考，一个被定义“延迟满足”能力差的孩子，在训练的过程中，TA会失去什么？

简单的快乐

如果在农村，经常可以看到一群孩子，拿着自制的简易自行车轮子，几个熊孩子滚着玩一天都可以。假设我们培养他们的“延时满足”能力，告诉他们，现在不玩，过一小时在玩，就可以得到一个真正的自行车了玩具了。结果会怎样，孩子们的快乐不是自行车的低端与高端，而是一起疯玩的快乐。与其延时满足，不如享受简单的快乐。

心机还是心计

想想风靡当时的《甄嬛传》《如懿传》，那些成功活到最后一集的妃子们，应该是 “延迟满足”能力爆棚的吧。封建体制已经灭亡几百年了，谁都不需要因为一个目的，只靠心机上位。现代社会想要完成一件事，渠道与方法很多，大家没有必要抵着一个心机死磕。这些想要拥有一辆自行车的农村孩子，完全可以通过学习，努力，勤劳等等来获得，没必要靠“延迟满足”的心机

这是正确的心智模式么？

每个孩子的忍耐与懂事，都是在憋个大招！我们高三努力学习，挑灯夜战，就是为了大学后可以肆意妄为，结果呢？我三个月不追剧不买淘宝不抖音，就是为了考到职称证书，结果呢？结果一，我达到目的了，接下来就是弥补所有忍耐过程的痛苦。结果二，我失败了，那就是加倍的自我否定与失落。

是不是我们必须憋着才能做成一件事？这真的是一个成熟的心智模式么，我觉得不然，如果我们努力的同时也享受当下呢？成功了，我们享受喜悦；失败了，我们享受过其他喜悦。

那些选择当下棉花糖的孩子，我说，你们是更睿智聪明的孩子。

我们要培养的不是民族精英，社会栋梁，我们要培养的，仅仅是一个懂得快乐，享受生命的孩子。

共勉之…