江苏课后延时服务费引争议，平均一天2.5元，家长应知足常乐

今年的暑假，教育义务阶段的学生迎来了翻天覆地的大改变，这堪称教育界的大改革。

双减政策，给学生一个完美的童年。减轻孩子们的学习压力，而且清除市场上杂乱的课外辅导机构。

这一个政策出来以后，争议性很大，但是不少家长都表示赞同，终于回归了教育的公平性，自己的孩子和别人家的孩子又回到了同一起跑线。而且迎来了孩子们的一致好评，终于不用再上学科类的辅导班了。寒暑假也没有课外辅导机构来支配自己的时间，以前的梦想终于成真了。

与此同时，课后延时服务也落地。延时服务在实行之前，受到家长的一致好评，认为这是一个好政策，把孩子交给老师去辅导写作业。总比自己上班回来以后再辅导孩子写作业要轻松得多，孩子在学校就能轻松完成作业，给家长减负不少。

同时给双职的家庭也解决了后顾之忧，夫妻二人上下班的时间和孩子放学时间冲突，二是课后延时服务，刚好能缓解时间点。这对部分家庭来说特别需要，一个利国利民的好政策，备受国民喜欢。但是计划总是很美好的真正落地之后，问题就涌现出来了。

一，由于孩子6点放学和当地上下班的时间一致，形成了高峰状态。也就造成学校门口交通堵塞，有一定的交通安全隐患。导致家长认为这样不合理，缓解接送孩子的冲突，但是导致交通堵塞，回家时间更晚了。

二，学校不提供晚餐，孩子很饿。小孩子的消化时间和成人不一样，孩子饿了，还有心学习吗？对孩子来说一种煎熬和双减政策相悖，失去了双减的目的。

三，课后延时服务并不是公益性的，会收取一定的费用，这导致家长强烈不满。家长认为义务阶段的学生是免学费的，而课后延时服务理应也是免费。不能实行收费制度，这应该是一个利国利民的惠民政策。

笔者猜测，以上三条问题，最大争议性就是第三条​收费制度，许多家长都感到惊讶课后延时服务是收费的，不应该是免费性的吗？尤其是江苏率先表态收费标准，每个学生一学期300元引起家长的争议。

一学期300块钱和校外辅导机构相比，难道就不明白哪一个更物美价廉吗？一学期四个月来算，也只有2块5毛钱。市场上学科类辅导班对比。延时服务收费，价格已经很亲民了。

该说不说家长实在太贪心了吧，一天也就2块5毛钱。真是该省的地方省该花的地方花，都省到孩子的教育方面来了，之前给孩子报几千块钱的课时费，是眼睛都不眨一下。有些家长看到其他地区的课时服务包括午餐和晚餐。甚至都开始指责，为什么自己所在的地区没有晚餐和午餐呢。

确实，河南课后延时服务费高达3300元。但是这包括学习辅导费，也有晚餐费用。还怕家长猜测从中谋取利益，就连收费明细都给家长公开了，做到真正的公开透明收费。笔者想问一问要求学校给孩子包晚餐的家长，是否愿意承担这一费用呢。

相信家长肯定会有一些疑虑，认为学校从中谋取私利，但其实这学校在这部分钱根本摸不到油水。

因为课后延时服务的费用需要缴纳30%的税。剩下的钱才能分配给学校，而学校会将这笔钱用于建设学校的基础设施以及安抚补贴老师。

确实不否认有些学校以盈利为主，但多半都是民办院校。存在就是以盈利为主，确实存在乱收费现象，但是江苏要求各地落实课后延时服务，收取的费用每个人300块钱。

没有学校会顶风作案，毕竟这是国家下达的政策。所以家长大可放心，一学期收取300块钱的费用，对一个家庭来说，也造成什么负担。更何况课后延时服务是自愿的，家长可以酌情参加。

写在最后，家长也应该换位思考一下，倘若不是国家的政策出台，是不是还在花冤枉钱，把孩子送去辅导班？而现在一天2块5毛钱的课时费，却又在抱怨为什么不是免费的。是不是有些不太知足了呢？而且老师在课后延迟服务中也非常辛苦，理应给老师一些补助。

对此你怎么看待这件事呢？你认为江苏收费标准合情合理吗？

​