历史的误会

1. 我们知道有一个观点，世界是平的，但从某些角度看，也许世界不是平的，而是多棱的。近来读《宋史》，发现契丹国早于北宋建国，而且作为国家，二者在历史、传统经验和国家设置方面都没有可比之处，北宋在当时抄袭的是契丹国，也就是说当时是北宋在向契丹国抄作业。

2. 从汉族的角度看，北宋才是正统，契丹是边边角角，而事实上，也许是在那个年代，北宋才是边边角角。为什么这样说呢？

3. 因为通过历史记载可知，在禅渊盟之后，北宋的位置是低于契丹国的，北宋的真宗想举行像秦始皇一样的大典，就需要向契丹方面请示，得到契丹方面的许可方可进行国家祭典，所以契丹和北宋之间国际关系的事实就是如此。而且在文化和美术方面，例如在耶律羽之墓和吐尔基山等出土文物可以看出，契丹是生活在一个文化相当发达的年代。也许从我们的文化的臆想中，我们可以认为北宋才是那个年代的主导，但是通过丰富的实物本身，我们有可能需要对我们的观念做一个根本性的修正。就是在12世纪的东方，契丹国才是那个时代的主导。

4. 历史如此，现实可能也是如此，在很多时候我们是从本身出发考虑问题和情况，而从客观的角度考虑问题，可能看到的东西就不一样了。世界也许不是平的，而是多棱的。