教育资源不均衡,一直是教育界面临的一大难题。即使是在同一个省份,甚至同一个学校,也同样存在着教育资源不均衡的现象。
比如,学校按成绩分班就很容易使得优秀老师直接负责提高班,从而使得优质教育资源向提高班的学生倾斜。
不同学校之间,由于生源的差别,老师教学水平的差异,这种不平衡就更为明显,名校名师成堆,普校老师教学能力不足的情况比比皆是。
为此,最近,北京和上海开始试点,开始执行教师轮岗制度,也就是教师跨校,跨地区流动,从而改变各地区和各校之间教育资源不均衡的问题。
教师轮岗制度真的可以彻底改变各校之间教育资源不均衡的问题吗?从这4个方面分析一下,结论也就有了。
l 教师的责任心和荣誉感
任何一个企业,都有一个员工忠诚度的问题。这个忠诚度来自于员工对企业的认同,或者说是来自于企业给员工带来的荣誉感。
学校自然也不可能例外,名校的老师自带光环,这份光环来自于名校的加成,这种加成使得老师本身具备相当的荣誉感。
为了配得上这份荣誉感,或者更直白点说,为了不被名校淘汰,名校的老师必然具备极强的责任感,对自己的教学水平有相当的追求。
教师轮岗,无论教学业绩如何,教师在每个学校就呆这么几年,这必然使得老师对学校没有任何的忠诚度,也不再具备荣誉感,失去进取心的结果必然是教学水平的下降。
l 学校在教学方面的投入
任何一个学校,老师都是其最重要的组成部分。学校的实力很大程度上就是老师的综合实力体现,为此,名校在老师的招聘和培养上非常耗费心思。
比如,深圳某中学以30万年薪的高薪聘请清北博士担任中学老师就是一个例子,任何一个名校都非常注重人才培养和人才梯队的建设。
教师的轮岗制度,使得名校在这方面的投入直接为他人做了嫁衣。自己辛辛苦苦培养出来的老师,最终却去其它学校执教,还得自己支付高昂的薪资,没有任何一个学校愿意做这种傻事。
其结果必然是所有的学校都不会在教师的培养上下力气,花功夫。这必然造成整个体系教师执教水平的下滑,且时间越久,这方面的问题就越明显。
l 教学体系的磨合
相当部分人认为,名师可以解决一切问题,只要自己孩子遇到一个名师,那一切问题都会迎刃而解,成为学霸指日可待。
然而,这些人绝大部分都不懂教育。名师确实教学水平较高,但也绝非万能。师生需要磨合,教师和搭班的同事、和备课组、年级组的磨合都需要时间。
事实上,任何一个名校都拥有一个非常完整的教学体系,而这个体系是多少老师付出无数心血打造出来的,是一个团队多年默契的结果。
任何一个名师,一旦离开了这个自己熟悉的教学体系,必然需要熟悉新环境,和新的搭档和团队重新磨合,几年的时间还没有磨合好又各奔东西,名师的作用被大幅度降低。
l 教师的能力匹配问题
任何一个老师都不可能全能。不可能对学霸、普通学生和差生都有非常好的教学方法,通常情况下,老师都会有一个自己的舒适区,有一个最适合教学的群体。
比如,名校的教师因为生源出色,他们在开拓学生思维,提升学生的综合拓展能力方面非常擅长,但对基础部分的教学相对薄弱,这种教学方式非常契合名校的学生。
同样,一些普通学校的老师,对基础部分的讲解非常重视,对课堂纪律的维护能力也非常强,显然,这种教学方式也适合普校的生源。
教师轮岗,本质上是默认教师适合所有的学生,这本身就不科学,教师的能力和学生不匹配的结果,只能是鸡同鸭讲,将教学效果降到最低。
一些思考:
提出教师轮岗,本质上是为了平衡教育资源,避免名校名师扎堆,普通学校却又极端缺乏高端教育资源的问题,通过流动的方法使得教育资源趋向平衡。
但要看到,这种平衡本质上是伐峰填谷。不是鼓励落后的学校提升自己的教学水平去赶上其它学校,而是通过教师强行流动的方式来拉低名校的教学水平。
这种流动并不会提升弱校的教学水平,反而会使得弱校有所依靠而心安理得地享受名校的资源,从而彻底失去了进取心。名校也会因为不公平而降低对老师的培养和投入。
这种情况发展下去,各校教育资源虽然最终平衡了,但这种平衡是向下发展的,也是比烂的结果,其总体教学水平必然大大下降,甚至达不到以前的平均值。
在任何情况下,表彰先进,鼓励后进向先进学习,并给后进提供相应的条件,这种模式才能促进整个行业的发展。
而现在的教师轮岗制度,本质上是抑制先进,是把名校的资源强行分配给弱校,属于另一种形式的“劫富济贫”,其结果也不难预料,必然是回到大锅饭时代,大家一起比烂,仅此而已。
页面更新:2024-05-07
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号