孩子五年级了，学校还让家长去帮忙大扫除，有必要吗？

如果有人指控你家娃将他的车给划了，还有监控为证，你是不是也会认为，事情真的是娃干下的呢？

10月7日，重庆沙坪坝，一辆奥迪车停在小区被划了一圈。民警查监控发现一名10岁男孩形迹可疑。而男孩父亲看了监控后也开始怀疑是儿子干的，最终赔偿了车主3500元。

但男孩坚持自己并没有划车，回家后也一直情绪低落。调查的民警得知后，觉得“凶手”也许真的另有其人。

之后根据车辆信息连续调查3天后，终于还了男孩清白。

不得不称赞这是一名“人民好警官”。如果事情没有水落石出，对孩子的心理影响不可谓不小。

上面这个孩子不“熊”，但下面这个，那可是绝对的“熊孩子”了。

10月10日，甘肃某地，一个小孩在小区里玩耍时，将炮仗扔进了下水井中，而当时，这个“熊孩子”正站在下水井盖上。

瞬间，井盖被炸开，巨大的冲力将“熊孩子”炸飞，在半空翻滚两次后才落地。

家长一定要记得教育孩子，下水道、化粪池等内部充满了大量的沼气，只要一点点火星就可能引起爆炸，不要让孩子靠近这些地方，更加不要在附近玩火。

而另一则关于化粪池的新闻则有点搞笑了。

几天前，中国海洋大学的学生发文称学校的化粪池炸了，引起广大网友侧目，还上了微博热搜。

后来学校官微回应，是校区外的下水道发生冒溢，没有爆炸，也不是学校的化粪池，还发博称“跋山涉也挡不住我们求知的步伐！”

好吧，就算海洋大学的化粪池没有爆炸，那福建工程学院怎么说呢？

10月14日，多名网友爆料，福建工程学院鳝溪校区化粪池炸啦。

你们这些高校是怎么回事啊？化粪池爆炸接力赛？？

看看这满地的翔，小编点的下午茶要浪费了。

不过，不知道这场比赛的下一棒是哪所高校呢？

最近还有另一则新闻也让小编觉得，满是不理解。

10月13日，浙江一位家长爆料，学校老师要求家长自愿去教室进行大扫除。自愿的家长不多，老师只好直接点名。而有几位家长错过了群内通知没有到场，事后被老师面谈。

如果是幼儿园，甚至是1、2年级低年级，学校提出这种要求小编还能理解，但孩子已是5年级了，教室卫生不能自己打扫吗？

接受采访的妈妈说得很对，学校大扫除不应该是家长的责任，孩子完全有能力完成。

至于由孩子打扫可能会不干净这一点，这位妈妈说了“不干净就不干净，是什么就是什么样，这才是孩子最真实的面貌。”

现在80、90后家长都在努力培养孩子的独立能力，不愿意将孩子养得四体五勤，五谷不分，没想到有些学校居然会反其道而行。

而且，都说了是自愿了，为什么有事未能去的家长还要接受面谈呢？

作业要家长批改，卫生要家长做，运动会和班会要家长做后勤，春游秋游要家长组织，学校和老师干吗去了？

最后再说一则让人觉得开心的新闻。

教育部在对十三届全国人大三次会议第6670号建议的答复中指出，将心肺复苏和急救知识纳入学校健康教育。将心肺复苏、创伤救护等院前急救技能作为大学生健康教育重要内容。

心肺复苏（CPR）一说起来大家好像都知道，不就是那个对着患者的心脏处一直按按按的举动嘛。

但心肺复苏实际操作起来难度非常大，对实施者也有很高的要求。

这项救人举措又非常重要。如果是溺水、触电、窒息、急性心肌梗塞等等一系列意外事故所引发的心跳呼吸骤停，如果及时对其实施CPR，患者有很大的生还机会。

一般而论，在心跳停止4分钟内能实施心肺复苏并在8分钟内获得进一步医治者，救愈率可达45%或更高；超过6分钟者，大脑多已发生不可逆转的损害，复苏存活的可能性微小。

想学习如何进行心肺复苏的朋友们，也可以上网搜寻一下心肺复苏的教程，或者参加当地的一些培训之类的。

而现在教育部将其纳入大学生健康教育的重要内容，即使非医学专业的学生也要学习。

懂得急救的人越多，就等于给更多遭受意外事故的人带来了“生”的希望，非常利国利民，小编举双手双脚赞同。

好了，本周大事件回顾就到这了，下周我们再约哦~