学生带牛奶进学校被迫蹲校门口喝掉，校长被约谈

校园能不能吃东西，校园的餐饮该不该被垄断，这是许多家长和学生都非常关注的问题。要知道，校园本就是一个半封闭式的空间，如果没有竞争，那学生及其家长就是待宰的羔羊。

从最高层的“双减”来看，减的不仅仅是学生的作业和精神负担，也有家长的精神和物质负担。不管是校外补课，还是校园内学生的消费，这都是家长一笔不菲的支出，如果没有监督，那么家长就必须承受一切。

所以，当校园内不允许校外食品进入，当学生校外的食品必须在进校前全部吃掉，那被刺痛的必然是所有学生和家长心灵。校园外的食品没有经过学校的检查，确实难以保障安全，但校园内的食品就没有出安全事故吗？

可以说，近些年校园内的食品安全更引起家长的关注，营养餐不营养，吃的东西乱七八糟，腹泻、中毒等事情，在学校食品事件中并不是凤毛麟角，所以说校内食品并不简单比校外安全。

家长或者学生把食品带到校园，那么食品大多是经过自己的检查。然而，学校的百般阻扰，就真的仅仅是为食品安全考虑吗？学校这样一刀切式地不让校外食品进入学校，为何会刺痛家长的神经。

近日，网传四川达州外国语学校，因不准带牛奶入校，两个学生被迫蹲在校门口喝奶的事件，引发了网友的热议。旁边经过的路人为学生鸣不平，认为学校做得太差劲。许多网友认为，这学校太不人性化。

据报道，画面的发生的事件发生在9月11日下午，两名学生当天拆开喝过的牛奶，还有半箱保存在保安室，上面写着学生的名字和班级信息。在保安室暂存的学生物品中，这半箱牛奶是唯一的食品。

学校保安称，该牛奶为规格为每盒250毫升，一箱24盒的牛奶。目前纸箱内还剩13盒。他们是看到两个学生一起在校门口喝，一个喝了5盒，一个喝了6盒，实在看不下去了，才过去劝的。

学校负责人的回应，主要是出于保证食品安全的考虑。因为该学校的学生数量比较多（有1万多名），学生若吃了在外面买的过期食品、霉变食品或者不卫生的食品出现食品中毒，学校“肯定脱不了干系”，所以才出台这样的规定。

也就是说，学校不想承担学生吃食品出现的问题，学生必须吃学校内买的食品，但是如果学生吃校内的食品出现问题，那学校就能“脱得了干系”吗？只怕是同样脱不了干系的吧。

当地教育主管部门称，“拒绝校外食品进校园，学校的规定是为了配合疫情防控相关要求，本身无可厚非。但在执行过程中，还需要更加人性化，要根据具体情况进行调整。对于学生家长或社会提出的改进意见，学校也应当吸纳，从而对相关规定进行完善和优化，让它更科学、更人性化。”

这样看也不是学生的错，学校说是食品安全，教育主管部门说是疫情防控需要，到底该听谁的呢？还是说谁的都不应该听？不过当地教科局法规股负责人表示，他们已经约谈了该校校长，让其就问题做出整改。

达州外国语学校安办负责人表示，此事发生后，学校立即召开行政会，就今后科学化、人性化管理学生自带食品进校园的规定进行了调整和完善。同时，将通过学生干部、班主任向学生做好解释工作，避免再出现类似情况。

你看，一出问题，各方面都风风火火行动起来，如果不是学生蹲在校门口喝牛奶被曝光，那么这个整改什么时候会出现呢？现在很多吃瓜群众担心的是，学校保安之后会不会因为左脚先进校门而被开除？

即便是一些餐饮行业，虽然明文规定不让带食品进店，但大多还是睁一只眼闭一只眼，不然闹出喂养母乳都不可以的笑话来。严禁一切食品带入学校，一棒子打死所有人，一刀切的食品管控，是切不出食品安全来的。

当然，在某些利益关系下，不让食品进入是可以理解的，毕竟像天价拍出学校铺位的事，发生的不止一次。这些机构不是做慈善的，天价租学校店铺，就是因为学校的封闭式管理，学生没得选择，可以利润最大化。

作为“拿人手短”的学校或者相关负责人，当然要维护这样“大金主”的利益，如果校外食品都能随意进入学校，那“金主”怎么赚钱？“金主”的利益该怎么维护？所以，该查的不是一时的“制度”，而是背后的“产业链”。