导语：义务教育具有强制性、免费性和普及性，最早起源于德国，政策初衷是为了提升全民文化水平，让素质教育深入人心，目前我国实行的小学和初中阶段的9年制义务教育。

学生在接受完义务教育后，将会面临人生的第一次重大分流：中考。中考之后，原本那些坐在同一个教室学习的同班同学，将会分流到普通高中、职业高中、技能学校或者辍学回家。

这样的结果显然已经促成了“教育分层”，让小小年纪的中学生就不得不面对不同的人生之路。更让大量中学生为了能被分流到高一些层次的学校，不得不掀起一层一层的内卷斗争。

面对此情况，很多大学教授也是十分心疼中学生，因此建议取消中考，推行10年义务教育。但是这样是否能实现呢？其实教育部已有回应，让我们来看看回应是否让人失望了吧！

北大教授建议取消中考，推行10年义务教育

“将义务教育延长”的建议，其实早就出现在了各位家长的聊天中，很多家长希望能直接将义务教育普及到高中，这样不但能让很多上不起学的孩子能坚持上学，更能省去中考的麻烦。

而各位大学教授和学者的建议则更为具体化，诺贝尔文学奖获得者莫言表示：相比6+3+3学制，建议取消中考普及高中，实行6+2+2共10年学制。

携程集团创始人梁建章则表示：建议取消中考，将初中和高中合并为4年，让学生提早进入大学，进而能提早进入社会。同时他还提出现在的初中生花费很多时间去学习没必要死记硬背的东西。

而北大教授、院长姚洋也建议：想要从内卷中走出来，普及高中是必须的，如果难以实现，可以考虑推行10年义务教育，那家长就算是想内卷，也内卷不起来了。

姚洋教授还说：过早地通过中考成绩对学生进行分流是错误的，不要通过分流去打击他们，而是要给他们希望，让所有孩子读完普通高中，再去选择职业技术路线或是大学路线。

姚洋教授的建议得到了不少家长的认可，有家长觉得，从9年推迟到10年，这多出来的一年可以让学生心智发育更加成熟，进而更能理智的选择出适合自己未来的发展方向。

但是也有家长觉得，如果不用中考成绩去分流，那还会有学生自愿选择职业技术路线吗？谁不想要上大学当坐办公室的白领呢？还有家长认为：高考也一样在分流，不如直接都取消。

关于缩短学制和普及高中阶段义务教育，教育部已有回应

教育部指出，目前还不具备缩短学年制和将高中纳入义务教育的条件。也就是说暂时10年制义务教育还不能够实现。这个回应你是否失望了呢？

笔者认为，我们普及9年义务教育的时间还不长，还有很多地区的孩子们不能接受到优质的9年义务教育，所以当下的重中之重，是将9年义务教育的水平提上来，再去考虑普及高中。

而且，有必要通过中考对学生进行分流，而分流的时间需要根据我国教育水平和学生的综合情况而定，我们相信，未来的某一天，教育学制会改变，高中甚至大学教育都将会被普及。

我们设想一下，如果现在取消了中考，会有多少学生因为没有学习压力，连上进行都跟着取消了呢？其实上进心和内卷之间，或许只有一线之隔，内卷彻底取消，或许上进心也会消失。

但是，如果不改变学制，不取消中考，内卷就一定会愈演愈烈吗？其实并不是，我们可以通过中考改革，让学生逐渐将学习文化课的时间，转移到学习艺术类课程上，进而减轻内卷。

学生该如何分配学习时间，才能适应中考改革制度？

首先，学生要继续保持对文化课的重视程度，善于归纳整理文化课中的重点知识，在保证能将基础题和重点题融会贯通的前提下，再去做拔高题。

其次，学生要花时间在注重综合能力的提升，从内心意识到音美体等学科的重要性，要像对待物化生等学科一样，去重视音美体，也要善于发现自己在音美体方面的天赋。

笔者寄语：

北大教授建议取消中考，推行10年义务教育，这个建议虽然好，但是正如教育部所说，目前还不适合实行。不过我们十分期待有朝一日能实行，能减轻家长和学生的负担。

目前，正处于中考改革阶段，中小学生也是赶上了“好时候”，希望你们能在老师和家长的帮助下，通过自己的努力，成为一名合格的时代接班人。

今日话题：你建议取消中考吗？

（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）