被困流沙后的恐怖救援，直升机能把人活生生扯成两半？

电影里的情节都是骗人的？虽然说有很多电影中的情节和场景有虚构的成分，但流沙并不是胡编乱造出来的，在很多地方都有流沙的警示牌，这绝不是骗人的吧。

三国语言的流沙警告

关于流沙的恐怖传说有很多，除了那些瞬间吞噬受害者的故事之外，还有一些更加血腥重口味的传说。

在美国阿拉斯加，当地流传着一个恐怖故事。相传在1960年代至1970年代，有猎人到森林里打野鸭，不幸闯入流沙区域，很快他的双腿就被流沙吞没，动弹不得无法摆脱。

类似这样的场面

随后，救援人员赶到现场，用绳子绑住猎人企图将他拉出流沙，最后动用了直升机，可是却发生了意外，被困流沙的猎人被成功拉起，只是上半身和下半身分了家。

2019年，被困在锡安国家公园流沙中的落难者被直升机救出

来自阿拉斯加的恐怖故事并不是个例，实际上在那个年代，美国人无比热衷于谈论致命流沙的话题，从当时有关流沙的电影数量就可以看出。

1960年代是流沙电影的巅峰时期，每35部电影中就有一部与流沙相关，占比为3%左右。

流沙有多可怕？我们都知道一旦被流沙困住，越挣扎就会陷得越深，也就越难以从中脱身。

根据2005年一篇发表在《自然》上的研究估计，如果要把双脚完全陷入流沙中的人以每秒1厘米的“龟速”拉出，需要约100000牛顿的力，相当于抬起10吨重的货车。

如果用绳子强行把困在流沙里的人拉出来，结果不是把人勒死就是活生生把人扯成两半。

电影中描绘的流沙陷阱

好了，气氛已经渲染到位，是时候反转了，说出来你可能不信，现实中流沙直接致死的案例少之又少，在寥寥无几的死亡案例中，流沙也都没有完全把人吞没。

即便在对流沙关注度很高的美国，也搜索不出太多相关的新闻，流传比较广的死亡事件有两起。

第一起发生在2012年，一位33岁的妇女前往安提瓜（位于加勒比海的岛国）参加其父的第二次婚礼，当天，她先在酒吧里跟朋友聊天畅饮，随后独自一人前往海滩欣赏日落。

事发海滩

天色渐暗，她猛然发现自己已经被流沙包围，无法脱身，大声呼救引起了警察的注意，但由于环境过于黑暗，警察无法找到她的确切位置，一个小时后他们才找到尸体，死于溺水。

第二起发生在2015年，一名男子被发现在位于得克萨斯州的圣安东尼奥河边溺亡，尸体臀部以下陷入流沙中。根据当时的统计，德州过去5年有580人死于河流或湖泊，这是唯一涉及流沙的案件。

死亡现场照片

两起案件中，受害者虽然都受困于流沙，但最终的死因都是溺水，流沙仅仅吞没了他们的半身，这与我们印象里的流沙形象是不同的。

在电影或者传说中，流沙是吃人不吐骨头的可怕陷阱，一旦步入其范围，人就会迅速下陷，挣扎越是剧烈，下陷速度越快，最后活不见人死不见尸。

然而，在之前提到的那篇2005年发表在《自然》上的研究中，除了估算从流沙中拉起人的力，更重要的结论是流沙无法真正将人吞没。

首先，流沙是一种由多种成分混合而成的特殊流体，主体可以是沙子、黏土或二者的混合体，注意流沙可以没有沙子，此外还需要有水的参与，水让流沙具有非牛顿流体的特性。

非牛顿流体是近年来出镜率比较高的一个词汇，它指的是不服从牛顿黏性定律的一类流体，所谓牛顿黏性定律简单粗暴地说就是液体的黏度只与温度和压强有关，我们用越大的力去搅动它，它就会流动得越快。

而非牛顿流体的黏度与所受的力有关，一般我们在各类视频中见到的非牛顿流体以剪切增稠性质为多，比如浓稠的玉米淀粉在受到强外力作用时黏度变大，甚至表现出类似固体的性质。

流沙则是另一类非牛顿流体，具有剪切稀化的性质，简单来说就是不受外力作用时黏度较大，甚至有些类似固体，一旦受到外力则黏度降低，流动性增强，这种性质也被称作触变性。

生活中最常见的例子就是番茄酱，如果塑料小包装的番茄酱，我们撕开小口将其挤出，会发现顺滑挤出后的番茄酱变得更黏稠，如果是玻璃瓶装的番茄酱，则可以观察到摇晃瓶身后更容易倒出。

因为水的渗入，沙子和黏土转变成一种非牛顿流体，但很难通过肉眼观察到它的变化，一旦人踩入其中，流沙受到外力就表现出流动性。

而此时如果剧烈挣扎，会让流沙的黏度进一步降低，也就是剪切稀化，这种现象就是我们所说的流沙越挣扎越会吞人的原理。

另外还有一个冷知识，地震也会导致某些区域的土壤液化，导致建筑物倒塌和地面损坏，甚至让车辆陷入地面，其原理与流沙类似，也是一种剪切稀化的例子。

1964年日本新泻地震后，土壤液化导致的房屋倾倒

但是，当你认为流沙会这样一步一步把人吞噬时，阿基米德浮力原理会保佑所有陷入流沙的不幸者，流沙再怎么神奇也要讲物理基本法。

根据估算，流沙的密度约为每毫升2克，约为水的2倍，实验人员将密度为每毫升2.7克的铝珠放在人工流沙的表面，随后晃动容器，使流沙液化，但铝珠并没有沉入底部，仅仅部分陷入沙中。

贝爷亲自演示流沙逃生

而人体的密度接近于水，一般认为大口吸气后能浮在水面，远远小于流沙的密度，所以实验者推断，人并不会被流沙完全吞没，只会部分陷入流沙当中。

著名的科学节目《流言终结者》也曾做实验探究流沙的威力，他们将20000磅细沙装入巨大的铁罐，并在其底部打孔注水，模拟出了流沙。

主持人 “以身试险”，但最终无论如何挣扎，流沙只没过他的胸前，并没有像电影中那样吃人。

在为数不多的真实案例中，以上推论也能得到证实，受困者大多只是腰部以下陷入流沙之中，虽然难以摆脱，但并没有致命的危险，当然故意头朝下被埋的不算。

但由于流沙往往在河滩或海滩形成，被困其中的人最终可能被快速上涨的河水或潮水淹没，死于溺水。

所以，当我们真的遇到流沙，并且被困其中，不要慌张也不要害怕，流沙不会立即杀死你，迅速掏出手机求救是上上策。

不用担心真的会有直升机过来把你扯成两半，阿拉斯加的重口味传说并没有可信的记载，很可能是人们对几次有直升机参与的失败救援事件加工而来。

正确的救援会用到水泵注水，使流沙的黏度降低，再用其它方法把被困者吊起或拉出。

真实的流沙营救

如果在等待救援的过程中，水位快速上涨，这时就需要利用流沙的性质自我逃生。首先我们需要上半身趴着或躺着，增大接触面积降低压强，确保不会进一步下陷。

然后我们利用流沙剪切稀化的性质，双脚小幅度来回用力扭动，降低双腿周围流沙的黏度，慢慢抽出双腿，最后缓慢爬出流沙区域。

流沙自救演示

真实的流沙没有电影中那么可怕，但也绝不可爱。我们对流沙的认识还是比较浅薄的，自然界中致命的沙子不止一种。

2008年一个研究团队在巴西发现了另一种致命的流沙，细菌在土壤的表层形成了硬皮，看起来很稳定，可一旦有人踩入其中就会引起塌陷，人会滑入底部积水的低洼地带被滑落的沙土埋没。

类似的现象还发生在谷仓里，2002年在德国的一家农场里，一名男子不慎落入谷仓中，谷物已经将他肩膀以下全部埋没，他每一次呼气后都会被谷物压得更紧。

最终消防员用一个圆柱形管道套住男子，用工业吸尘器将他周围的谷物吸出，成功完成了营救。

2019年发生在美国俄亥俄州的一起谷仓事故中，消防员采用了相似的方法营救

关于流沙的恐怖传说中存在很多误解，我们用已知的理论和实验可以一一破解，但未知的流沙形式又在挑战着我们，危险仍然存在，切不可掉以轻心。

有时候人们习惯于社交网络上那些八卦话题的实锤或反转，总是用一种非黑即白的眼光看待事物，但实际上我们对某种说法的否定并不意味着对结论的否定。

流沙会吞人吗？会，但并不会像电影中那样活埋落难者，从为数不多的致死事件来看，被困流沙后溺水才是主要的致死原因，这恰恰说明了它仍然危险。

Marilee Enge. Accidents heighten rescueteams' awareness of tides deadly force. Anchorage Daily News, June 24, 2013.

NICHOLAS BAKALAR. Quicksand Science: Why ItTraps, How to Escape. National Geographic, SEPTEMBER 28, 2005.

Daniel Engber. Terra Infirma The rise andfall of quicksand. Slate, AUG. 23 2010.

JAYA NARIN. Quicksand horror death ofmother, 33, who drowned after getting trapped as the tide came in while onholiday in Antigua. Daily Mail, 2 August 2012.

Kelsey Bradshaw. How a Texas man was killedby quicksand on the San Antonio River last year. My SanAntonio, Feb. 12, 2019.

Claudia Hammond. Can quicksand really suckyou to your death? BBC Future, 29th March 2016.