两官媒不同发声：一个劝见好就收，另一个称不应止步，许敏听谁的

针对近期网友关注度极高的“错换人生28年”案，在人们期待官媒表态之时，昨天下午两个重量级官媒同时发声了，只是态度截然不同。

“半月谈”刊物在其官方微博一针见血地指出，“不予立案”的结论更令人担忧，事实从此被掩埋，当事人受到的伤害永无弥补之日；真相的彻查不应止步，惟有把调查进行到底，还原事实真相，才能还当事人一份公道，给公众一个交代。

“半月谈”关键时刻坚决有力的发声让网友拍手称快，深感佩服，它代表了大众的心声。大众需要的仅仅是真相，现在真相远未查清，怎能轻易盖棺论定？半月谈是中宣部委托新华社主办的党刊，它的评论意味着为查清事实真相进行助力，许敏多了一线希望。

也是在昨天下午，另一个重量级央媒光明网发文称别再给“错换人生”悲剧“加戏”了，劝当事人许敏见好就收，有时见不好也收，及时止损。一方面，“错换人生”是一场彻头彻尾的人生悲剧，是一个巨大的沉没成本，无论如何补救，时光不能倒流；另一方面，免得亲生儿子夹在中间两头为难，不好站队，劝许敏“难得糊涂”。

其实，光明网的本意是出于好心和劝诫，一心支持许敏查清真相的网友们却丝毫不能接受这样的说法，有网友评论说“杜鹃鸟家厉害啊，连光明报都力挺了”、“光明网，对你失望了”。“沉没成本”对一部分普通读者而言可能并不甚了解，其实也就是指时间、金钱、精力这些已经发生无法收回的支出。如果咱们官媒表达能更接地气，劝慰时更多考虑当事人许敏的立场，也许网友们不至于有如此大的反应。

个人认为党刊“半月谈”的评论比光明网要高明得多，也更得人心，它代表了大众的心声，充满了更多的人文关怀。因为事件发酵到今天，“错换人生”已经不是许敏一个人的事情，它是一个关注度极高的公众事件。它不仅牵涉到人伦、道德、法律、诚信、亲子等方方面面，还涉及到医疗大环境的安全。大众担心自己的孩子是否有可能在医院被错换，类似的不幸有一天会不会在自己身上重演。这些担心并非杞人忧天。

我昨天早上发了一篇文章，跟光明网的大致观点不谋而合，不过当时光明网尚未发声，因此纯属个人愚见。我当时建议许敏放下以往的是非恩怨珍惜当下，享受本应属于自己的天伦之乐。我的初衷是善意的，感觉单凭许妈和几个律师的力量，要追查二十多年前的事情，如同大海捞针，困难和阻力重重实在是太难了。另外许敏身体不大好，经不起折腾了。

可网友们在评论区一边倒支持许敏查清真相的态度令我十分感动和震撼，深感舆论的力量实在是太强大了。200多条评论，每一条都代表着善良网友们要求彻查真相、还受害者一个公道的心声。恳求政府相关部门能真正站在受害者的角度，回应大众的呼声，给予许敏切实的援助和支持，早日还事实一个真相，给历经苦难的母亲一个说法和公道吧！