父母允许儿子穿裙子上学，男孩女性化不提倡，父母管教要有分寸

文/母婴期刊

现在流行一个词叫“小鲜肉”，如果在青春少女的眼里，他们帅气、个头高、皮肤白皙，再配上闪光的耳环、酷酷的发型和Poss，总会让女生们着迷呐喊。

据传国内当红小鲜肉拍戏要价一个亿，剧组要苦等其档期，拍摄时侧面、背影、远景等镜头都由十个替身来完成。小鲜肉只拍正脸，显露出帅气的一面就行了，脸上贴上创可贴，就算吃大苦头了，还被一帮粉丝心疼得不得了，比心疼父母都深情。

歌手华某在演唱时，耳戴吊坠，一副女孩装扮，看不仔细以为是女孩。曾看过他的一个表演动作，表现十分浮夸，犹如“僵尸舞”。我在想，是我们老了吗？还是社会太包容了？

刘德华拍广告时，不慎摔下马受伤，需要好好静养，因此感受到了人情冷暖。吴京因拍戏受伤，身上缝合超过100针。甚至在结婚前夕，演动作戏的危险镜头而受伤，这名“硬汉”拄着拐杖迎娶新娘谢楠，一个是外刚内柔，一个是内柔外刚。

小鲜肉看到这些戏骨这么拼，他们不是感受到榜样的力量，而是看到了风险，纷纷用上替身，把受伤留给别人，把名声和财富留给自己。

明星是大众瞩目的焦点，如果靠一帮这样的“戏子”，做孩子们的追捧的对象，不免会把孩子带偏，不是在培养男孩的阳刚之气，而是“驯化”成了阴柔之美。大众眼里可能认为不入流，他们觉得自己是“非主流”，一种另类的“美”。

不由得让我想起一个看到的话题：性别教育重要吗？我们先看一个案例。

一名男孩在征得父母的同意后，穿着裙子去学校，引起不少的讨论，其中有保安大爷的疑惑；校长的发愣；老师的百思不得其解；同学的围观和嘲笑；授课老师的批评……但是，很多朋友给予鼓励和支持，认为很勇敢。

案例分析

1、满足孩子的好奇心

这对父母是开明的，全职爸爸得知孩子的想法，没有因为想法另类给予怒斥，而是与妈妈商量后，做出民主的决策并给予支持。随后带儿子去商场挑选裙子。

爱因斯坦说，我没有特别的天赋，我只有强烈的好奇心。居里夫人：好奇心是学者的第一美德。

开明宽容的父母，懂得尊重小孩，协助孩子更准确地认识和了解自己。树立正确的三观，孩子从中感受到快乐、自由、不抱怨，也不混乱。

孩子拥有强烈的好奇心，这是探索外界事物的“自驱力”。如果对学习拥有好奇心，对提升学习成绩有很多好处。

小孩天生就带有好奇心，看到毛茸茸的玩具，止不住地想用摸一摸；看到好玩的游戏，想参与其中；遇到沙滩和水池，他们各种奇思妙想，堆出奇形怪状的“城堡”，玩上一整天乐此不疲。

英国有神经科学证据表明，孩子有跟大人同样的奇心，小婴儿遇到新玩具时，他们的脑电波更加活跃。而童年也是好奇心最为浓烈的时候。

男孩穿裙子，这是挑战传统认知的事情，相信有不少爸妈会认为丢人现眼，但是父母能够民主决策，支持孩子的好奇心，我认识是不错的父母，起码孩子阻碍孩子的期望，并告诉他可能会带来什么样的结果，让孩子亲自体验，从中感受外界的反应。

虽然他不能阻止别人有不同意见和审美观，但是，孩子起码鼓起勇气尝试，这种喜忧参半的体验，比父母的说教效果更好。

2、守护孩子的自尊心

当男孩穿着“奇装异服”去上学时，不仅有很多同学凑热闹、开玩笑，还有同学更过分，掀起裙角，结果同学扭打了起来，调皮的男生被老师批评。结果，爸爸在征得儿子的同意后，找到调皮男生的父母，让男孩向自家儿子道歉。

父母帮孩子守护了自尊心。如果男生这样针对女生，就是不尊重别人，换作男孩，同样是不尊重，理应道歉，挽回自尊后，以后调皮的男孩就会尊重同学，大家还是好朋友。

3、每个人观点不一致

不是每一个人都能接受“出格”的行为，比如有老师把男孩的行为当成课堂案例，称男孩没有男孩的样子。虽然有女生声援男孩，仍被老师通过高维度“打压”，美国人追求自由，结束疫情下一塌糊涂。

父母告诉儿子，老师有自己的观点，并不代表他的观点就是错的，这也不能说明老师就是对的。虽然现在一直提倡创造力，但是仍然有一些无形的框架束缚着孩子的成长。

比如我女儿在上幼儿园时，老师对孩子按固定的“模板”来培养，要求孩子按老师喜欢的方式表现，如果班里出现有几个孩子奇思妙想，所表现的行为不能被老师理解时，就会受到打压或惩罚。

孩子有想法不能去做，不能按照每个孩子的个性，针对性地成长和培养，谈素质教育没有什么意义。

中小学阶段，老师和家长仍倾向于智力培养，因为中考和高考，不会以孩子的体育好坏、画画好坏为主来录取，仍然是以文化课为主。

我认为，父母不仅要守好孩子的好奇心，还要培养孩子的性别意识，如果孩子想短期体验一下异性服装，没有规定男性不能穿裙子，父母应尊重孩子的个人选择；这不意味着不重视男孩阳刚之气的培养，如果男孩长期表现出异性特征，父母就应当及时关注和干预。

一个国家一个民族，需要男性保持阳刚之气，才能抵御外界力量，不受人欺负。因此，父母要把握好度，虽然服装奇怪，但不代表孩子缺乏阳刚的一面，做到适度就好。