双减之后，备受争议的“衡水模式”将失去市场？家长别欺骗自己了

随着9月开学季的到来，社会上对于“双减政策”的热情并没有减少。

在不少人看来，“双减政策”无异于是一剂猛药，它能够大刀阔斧地扫清校外补课的乱象，减轻学生的学习压力，进一步确保教育公平，让那些家庭条件一般的底层孩子，获得更多向上的机会。

这样看来，重视减压的双减政策和注重高考成绩的“衡水模式”存在天然的排斥性。

一些家长甚至认为“双减”就是一个信号，像“衡水中学”这样的教育模式，将来会失去市场。可事实真的是如此吗？

双减之后，备受争议的“衡水模式”将失去市场？家长别自欺欺人了

说到“衡水模式”，相信绝大多数的家长一定不会感到陌生。

所谓的“衡水模式”是指衡水中学为了适应当前的高考体系，而人为设置出的一套专门培养体系，代表特征就是集体和服从。

一直以来，“衡水模式”给人们留下的印象或许就是一些人说的那样，是冷冰冰的“高考加工厂”，是层出不穷的试卷。

这也导致“双减政策”出台之后，许多人都将矛头瞄准了“衡水模式”，认为这是国家在有意对“衡水中学”这一类高中进行打击。

“双减之后，‘衡水中学’将失去市场”等说法也一度甚嚣尘上。

事实上，大热的双减政策和“衡水中学”并不存在交集，换句话来说，所谓的“衡水中学”或成为“最大输家”的说法，其实都是家长在“自欺欺人”。

一方面因为“双减政策”的对象和“衡水模式”格格不入。

根据相关的规定，“双减政策”重点解决的是学生在义务教育阶段存在的学习压力问题。从内外两个方面，即对内规范学校教育模式，对外规范校外培训，来帮助中小学生“减压”。

发现了吗，双减的对象并没有瞄准高中阶段，而是瞄准了小学和初中。

相比之下，“衡水模式”其实更多的是针对高中阶段，这和“双减”的服务对象存在着天然的差别。仅仅凭借双减政策就打包票说“衡水模式”将寿终正寝难免会有夸大的嫌疑。

当然我们不能否认的一点是，今后的双减政策可能会增加对于高中阶段的调整，可就目前来看，下这样的结论还为时尚早。

另一方面是因为，高中阶段孩子的重心已经来到了学习上。

不同于义务教育阶段的乱七八糟的补习班，孩子们在高中阶段的重心一般都集中在了学校里面。

这主要是因为高中繁重的学习任务让家长和学生“无暇顾及”课外的辅导班，学校正常的学习安排就足够占满学生日常的时间。

相比之下，空闲时间更充裕，更容易被挤占的初中和小学才是“双减”关注的重点。

教育寄语

总而言之，双减政策的目的是为了减轻孩子们在初中和小学阶段的额外负担，做到“让课上的归课上，让课下的归课下”，从而进一步丰富孩子的课余生活，为他们培养更为广泛的兴趣爱好。

而不管是“衡水模式”还是其他模式，高中阶段的目的就是为了让孩子将全部注意力都放在学习上，从而通过三年紧锣密鼓的学习，在高考中取得好成绩。

当然我们不否认在将来高中也可能会被纳入到“双减”的范围内，可就目前来看，高中仍然不是双减关注的重点，既然高中都不是关注的重点，那么“衡水模式”自然也不会那么快地退出市场。

ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除