三老、豪杰皆曰：“将军身被坚执锐，伐无道，诛暴秦，复立楚国之社稷，功宜为王。”陈涉乃立为王，号为张楚。当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。

三老豪杰皆拥立陈涉为王，建立张楚政权。

大家来的目的想必是商量下据陈后下一步怎么打算？三老豪杰都没有提及寻找楚王后人立为王，而是直接提议陈涉自立为王。史记轻轻一写，大家轻轻一看就过去了。其实依照当时的环境，这样做绝对是理由不充分的！第一 大泽乡起义之时打的旗号是扶苏和项燕，为何起义时打这样的旗号？拥护扶苏拥护项燕寻得更多人的支持！第二 夺取陈县后，大家都知道没项燕这个人的存在，寻找拥立楚王后人是当务之急，用以号召更多人追随，为何史记没记录？还是这些人根本就没想这事？这是个疑点，如大家在商议大事时根本没提过这个话题，直接提议陈涉自立为王，我们就分析出来，这帮人在起义前就商量好了，陈涉起义后只要没领盒饭就立为张楚王（新楚王）这样史记这段记录就是真实的。

读历史书，其实读的人和写的人都不在真实现场，有些是真实的有些是虚构的，但认真读起来，这很多史书里可以读出不同于表面的故事，带着思考的脑袋去读史书才是最高的乐趣。司马迁其实也很无奈，没史料，史书这类东西也不能瞎写，有些资料有矛盾的地方他也如实记下，也不更改，空白的地方，他不猜测不杜撰，只能由读者去分析后世去解答了。比如：秦王政一直没有立王后，这也是秦始皇没立太子的前提之一，皇后的儿子自然会立为太子。史记没写，司马迁也没去分析秦王政为何不立皇后；再比如：吕不韦死之后的丞相是谁？历史上有这个人，但秦史记录后又删除了，后人只有通过埋在地下的出土兵器才知道谁是接替吕不韦的丞相（各国兵器上会注明年份 丞相 工匠，秦国丞相直接管理制造兵器，并为兵器质量负全责）我们现在依据出土秦兵器知道接替吕不韦的是秦国昌平君芈启，所以司马迁这个后人没有资料不知道是谁，所以史记上有段时间秦丞相是空白的，没出现过任何记录！因为什么秦人要删除这个丞相的痕迹，因为后来他反秦了，这件事后面再说！

继续说陈涉为王。

立陈涉为楚王，从当时的背景来看绝对是有悖常理的，而且不是临时起意是有预谋的，应该在起义前就预谋好了。

从后来的史记记录来看，陈涉让手下去各国旧地，从头到尾都没有打算立故国王室后人为王！

王侯将相宁有种乎？好像是陈涉团队成员的口号和行动纲领！陈涉手下脱离陈县的控制后纷纷在异地称王，而且都是自立，从未得到陈的批准，属于先斩后奏，先自封为各地王然后报请陈批准。从这条逻辑线来看，陈为楚王率天下反秦是为了成为新一代的皇帝，而不仅仅只是做个楚王。