吴亦凡事件继续发酵潘玮柏林俊杰被“谢明皓工作室”实名举报涉毒

进取情感专家2021-08-04 15:42

这潭水究竟海有多深？

8月2日凌晨1时07分，一个名为“谢明浩工作室”的账户在社交平台上发布了一份文件：以实名举报林俊杰和潘伟波的毒品犯罪。林俊杰、潘伟柏均发表律师声明，其中林俊杰连续两次发表律师声明，称：对网络用户恶意虚构事实，散布侮辱、诽谤言论，涉嫌侵犯林俊杰名誉权的，立即提起诉讼！8月3日晚，封面新闻记者与谢明浩进行了交谈。对于实名报告，他说：“我有他们相关行为的详细证据。”

谢明皓工作室官方微博已被禁言

“谢明皓工作室”网络举报 林俊杰潘玮柏双双发律师声明

8月1日晚，@上海久泽律师事务所在其官方微博上发布了一份律师声明。律师声明称，上海久泽律师事务所接受JFJ产品有限公司（即骏杰音乐有限公司）的委托。，委托律师郑飞歌就互联网用户恶意传播涉嫌侵犯JFJ工作室艺术家林俊杰名誉权的虚假陈述及由此产生的在线舆论发表律师声明。该律师在一份声明中说，“根据JFJ工作室提供的证据材料和报告，网络用户在主要网络平台上散布了大量针对林俊杰先生的虚假陈述。

8月2日凌晨1点多，在林俊杰的律师发表声明后，名为“谢明浩工作室”的账户仍在报告，称“警方被要求对林俊杰和潘伟白进行药物滥用测试。如果没有问题，我们愿意承担法律责任！”

8月2日中午12时02分，泛微博工作室发布了一份律师声明，称泛微博从未犯下上述网络谣言传播的违法行为。这些谣言是对潘伟博的恶意诽谤，并已被怀疑为诽谤。8月2日中午12时06分，“谢明浩工作室”再次表示：“虽然林俊杰和潘伟柏的律师团队起诉，但我们可以让真相公诸于众，而不是被坏艺人林俊杰和潘伟柏的粉丝冤枉！”8月2日，林俊杰再次发出律师声明。在第二份声明中，林俊杰还提到了谢明浩工作室，称在第一份声明之后，谢明浩工作室无视警告，仍然公开继续发布恶意虚构事实，散布谣言，诽谤和诽谤林俊杰的博客，构成了对林俊杰声誉的严重侵犯！林俊杰称，网民恶意捏造事实，散布侮辱性、诽谤性言论，涉嫌侵犯林俊杰名誉权，并立即提起诉讼！

对话谢明皓：从艺先从德

由于谢明浩仍然属于演艺界的“无名小卒”类型，而且他的个人社交平台经常发布一些关于流行明星“触摸瓷”的新闻，他的举动受到质疑和炒作。

22岁的谢明浩此前曾发过一份文件，称他与蔡旭坤关系良好，然后开通了一个直播，称他将告诉你一些未知的秘密，并努力恢复真相。他还表示，蔡旭坤将出现在直播室，以证明自己的清白。没想到蔡旭坤那天晚上没有现场直播。不过，谢明浩的话题离王一博、朱一龙、肖战、李现、蔡旭坤、迪丽热巴等交通明星不远。这也导致谢明浩在实名制报道后的真实意图受到很大质疑。

8月3日晚，封面记者与谢明浩进行了交谈。

封面新闻：8月2日真实报道这两位明星是出于什么考虑？

谢明浩：作为一名文艺工作者，一直有一句话，艺术首先是道德。首先，你必须有美德，然后你才能开始艺术。我有他们相关行为的详细证据，所以我想以我的真实姓名报告他们，让每个人都知道真相。我们不能让他们快乐地赚取粉丝的钱，然后做非法的事情，这将对下一代儿童和未成年粉丝产生不良影响。

封面新闻：因为报道这件事会引起很多人的愤怒，你将来工作可能会更困难。你准备好了吗？

谢明浩：压力一定很大，但我仍然认为我未来的方向是明确的。还有一件事，我想我有真正的功夫。我想能够唱歌、跳舞和表演。我觉得我的专业水平还是很合格的。从小到大，我遇到了很多来自同龄人的攻击。我认为最好是各方面的专业。至少，在我的同龄人中，我是一个比相关学生更优秀的领导者。

封面新闻：有些人怀疑你是“虚假报道”，因为你使用的是工作室账户而不是自己的账户。你想擦热气。你觉得这个怎么样？

谢明浩：互联网不是一个非法的地方，我不能拿我的未来赌博。从我们的专业角度来看，他耍了一些花招，欺骗了普通球迷。普通观众可以，但对我们来说没用。他随便寄了一份律师声明。但我还想说，他真的把庄严的法律当作一个笑话。他今天送一个，明天送一个。他把它当作废纸吗？他负有法律责任。

封面新闻：现在一位明星的工作室已经发送了一封律师信，指向“谢明浩工作室”的谣言，这可能要承担法律责任。你打算怎么处理？

谢明浩：现在我只想说一件事，让他马上起诉我们。这里不仅有确凿的证据，而且还要求他们立即测试发毒，并通过警方的核实。我只想说一件事。让我们用正常人的思维来思考。不要先把它们变成星星。事情如此之大，整个网络都知道。

封面新闻：目前，几个主要协会已经发出了集体的声音：法律严厉惩罚行业抵制，而“明星”永远不会容忍邪恶。在演艺圈这么长时间了，你能在你眼中谈论演艺圈吗？你曾经接触过一些丑陋的现象吗？

谢明浩：就我个人而言，我还是觉得圈内的整体风向比较好，但我经常接触到一些表面现象，似乎对每个人都有好处，但实际上不是很好。但是，我们这样说并不方便。

律师说法：是否构成侵害名誉权很大程度要看举报的内容是否真实

四川英基律师事务所律师胡茵表示，这是否构成对名誉权的侵犯，很大程度上取决于报告内容是否真实、是否具有侮辱性。如果是虚假信息，如果在社会上对被举报人造成严重负面评价，也将涉及侵权。但是，如果是真实的客观事实，不具有侮辱性质，则不一定构成对名誉权的侵犯。这在很大程度上取决于具体的细节。

目前，被举报方已派出律师发表声明，否认举报内容。同时，它要求删除它，因为它的名誉权受到侵犯，并准备起诉。

根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以侮辱、诽谤的方式侵犯他人的名誉权。声誉是对民事主体的品德、声誉、能力和信用的社会评价。

根据《民法典》第110条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和婚姻自主权。

就侵权而言，它是指“通过侮辱、诽谤等手段”。所谓侮辱，是指以暴力或语言手段侮辱特定的人或群体，足以使特定的人或群体的人格或尊严降低的民事侵权行为。

还有一个核心问题，即该行为是否受到法律禁止。如果所述事实客观真实，则可能被视为侵犯名誉权。这取决于内容是否具有侮辱性。如果认定侵犯名誉权的行为，可以责令侵权人停止侵权行为，恢复名誉，消除名誉。

林俊杰律师事务所：暂不接受采访 以后有安排再说

封面新闻记者给林俊杰所属的就是俊杰音乐有限公司发送了核实邮件，但截至记者发稿为止并未收到该公司的回复。

另外，记者致电受“就是俊杰音乐有限公司”委托，处理网络用户侵犯林俊杰名誉权、发布了律师声明的上海九泽律师事务所。得知记者采访来意，对方表示：“我们暂时不需要的，到时候需要的话再联系吧。”称暂时不接受采访，至于“到时候”是什么时候，对方“以后有安排再说吧，现在没有这方面的考虑。”

记者拨打了为潘玮柏发布律师声明的北京中产律师事务所的公开电话，电话那头的一位男性表示，自己并不是律师，也不知此事该联系哪位律师，随即挂断电话。