盖子捂不住了，回放央视报道“二八事件”，当事人说法不一露马脚

作为全国关注的热点，“二八事件”第一次庭审时，汇聚了众多权威媒体的目光。央视 CCTV1 2的《现场》等栏目全程聚焦，记录下了多方当事人针对案情阐述的说法。

现在，我们回放这些当时的资料，把当事人的言行加以整理和对比，结果发现，他们前后不同的说法互相矛盾，暗露玄机，真相很可能就隐藏在这些露出端倪的话语里。

无题

河南大学淮河医院医患关系主任张鹏接受央视记者采访的时候，曾经这样介绍说：“因为1992年之前我们实行的就是母婴分离，其中管理和人工喂养，包括当时手牌包括标识制度，可能存在着不完善。”

这句话当中有一个重点，应该划出红线。他说1992年之前是母婴分离，那么就意味着从1992年开始，不再实行母婴分离。然而，同样在央视节目《现场》直击庭审的报道中，杜新枝的原告律师周兆成当庭陈述，姚策和郭威在同一天出生后，均被抱到医院的婴儿室进行照管。

周兆成律师陈词

究竟当时的情况如何，我们不得而知。母婴是否分离，牵扯到真相的还原。倘若有人在这里面说了假话，那么他想要达到什么样的目的？

杜新枝的弟弟杜新勇出庭做证，肯定了其姐入院前就患有乙肝传染病的事实，他多次给杜新枝打电话沟通，强调在24小时内必须打第一针疫苗。

央视的《新闻一加一》栏目采访杜新枝时，她印证了其弟弟的说法：“我给郭威打了，结果因为抱错，打错孩子身上了。如果姚策跟我在身边，我的孩子就能阻断。”

杜新枝弟弟作证

杜新枝将姚策没有注射这关键的一针，归咎于因淮河医院的所谓错换。

不过，开封市卫健委医政医管科科长乔俊梅随后接受《新闻一加一》栏目记者采访，否定了杜新枝的谎言，他们经过认真调查核实，两个婴儿当年在淮河医院出生的时候，住院期间都没有进行乙肝疫苗第一针的接种。

周兆成律师在法院陈词，讲述两个孩子当年的出生日期，也与许敏病历中记载不符，郭威的真实出生日期是1992年6月15号。

杜新枝的说法

同一件事情，当事人却有不同的说法，相互矛盾抵触。更令人难以置信的是，存在这么大的出入，最后双方是如何能够达成和解的呢？

现在重新回头审视，第一次庭审中存在的种种反常令人疑窦丛生，这些原则性问题牵涉到责任划分，事关重大，有关当事部门为何不选择据理力争，而是息事宁人？

卫健委领导公布调查结果

杜新枝的弟弟是防疫站的工作人员，他交代的话语分量不言而喻，任何一位母亲都不可能在事关儿子生命健康的问题上有丝毫的马虎大意，但杜新枝却和自己的丈夫同时“疏忽”了，这完全不合乎常理！

唯一的可能是，他们知道这个孩子压根不需要打这针。

淮河医院的上级部门开封卫健委已经调查清楚，其下属单位在姚策患病问题上不应承担责任，为何还慷慨解囊，这也是让人捉摸不透的一个谜。