病历是假的？从逻辑论证，其可能性几乎为零

网上针对“二八事件”的争论，又掀起了一轮新的波澜。

一位名为“继续飞的猪”的网友，在直播中表达了一个看法，他认为目前网上公示出来的病历，很可能是假的。

他所说的假，并非指病历被伪造涂改，因为目前这份病历本身就被涂改的面目全非，他是判断淮河医院可能还存在一套原始病历。在姚爸等人上门要求调阅病历的时候，有人为了隐瞒真相，复印病历之后，又在这个基础上涂改修饰，然后提供给了调阅者。

涉事单位

也就是说，原始病历为A,有关人员将其复印为B，后又在此基础上涂改为C，也就是现在公众所看到的版本。

此论一出，立刻引发了激烈的争议。本来，网上出现各种奇谈怪论不足为奇，尤其是关注“二八事件”的群体中，四面八方蜂拥而至的观点光怪陆离，其中还充斥着许多谣言，令人真假难辨。他的这些话夹杂其中，并不出格。

既然如此，为何还能一石激起千层浪？

这位“继续飞的猪”是关注“二八事件”的资深网友，在关注者中拥有一定的知名度和影响力，尤其是支持查找真相的网友群体中，许多人都是他的粉丝。他此论一出，许多人感觉和一些杜粉们否认病历真实性的言论有相似之嫌，这难免招致质疑。

盖着医院大红印章的病历

毕竟，“二八事件”中出现变节者，已经不仅仅是一例两例了。

在没有任何充分的证据之前，动辄将不同观点上纲上线，这确实不妥。不过，对错误的观点进行反驳，也属于应有之义。

淮河医院有关的医务人员为隐瞒真相，炮制一份假病历提供给当事人，这个概率的可能性几乎为零。

首先，这个猜测毫无依据，目前没有任何证据能够佐证这一说法。其次，从逻辑上来说，没有人会去做得不偿失的事情。隐匿真实病历提供伪造品不仅于事无补，还会让造假者面临罪加一等的法律惩处后果，轻则行政或者纪律处分，如开除职务，重则将会涉嫌伪证罪，落得个锒铛入狱的下场。

杜新枝这段话隐瞒了事实

要知道，如果启动鉴定程序，病历的真假立刻会在专业人士的眼下无所遁形。在原病历上进行涂改，还可以解释为工作中的疏忽所致，倘若全部用一个赝品代替，其后果的严重不言而喻。

用一套轻易就会被拆穿的假病历去搪塞当事人，这无异于掩耳盗铃。

从另外一个角度来说，提出这种说法也毫无意义。无论医院提供的病历是真是假，只要在上面盖了其单位的大红印章，就已经产生了法律效力，有关人员都必将对其负责。