事件大反转，都美竹诬告被抓，吴签没有强奸？都要坐牢三年？

都吴事件的大瓜面临惊天大反转？都美竹被抓走？吴签根本没有强奸？

好吧，我承认我做了一回标题党，不过网上倒是冒出了这些说法，而且还有图片作为佐证（虽说如今这年头图片和视频都不怎么靠谱了）。那么，都美竹到底是不是诬告，会不会因此坐牢，吴签到底有没有强奸，真的能在金主的帮助下洗白？

对不起，我也不知道。因为现在的信息全部来自网络，是否真实可靠需要司法部门进行检查核实和处理，所以这些问题我也没法说yes or no。但是我们可以根据已经公开的信息来分析一下。

一、 都美竹是否诬告，其陈述的情况是否属实？这个问题有些根据网络信息无法推断真实性，但是有一件事是绝对经得起验证，能够得到佐证的，是哪一条？就是转账这件事，所有的转账，不管是通过网络、网银、柜员机、还是第三方支付，必然在金融系统留下痕迹，由于我国对银行账户实施实名制管理，所以是否转账、由谁转账，相关记录的真实性是有第三方证据证明的，都美竹方面拿出的这份证据可谓铁证，其真实性不容置疑。以此为核心进行证据链的上下游推导，都方的说法，其可靠性比较有保障。都筛查新冠的图片可能是真，也可能是假，但是作为一个筛查，无法佐证都美竹已被拘押，同时都美竹也出面发声，以此推断，前往司法部门协助调查可能性较大。

二、 吴签和都美竹之间发生的初次性行为到底是诱奸还是强奸？目前网络上有不少水军出来洗地，甚至有法律类公众号宣称即便属实，吴的行为也只是“诱奸”，这就很容易引起思想混乱，我们根据相关法条来分析一下。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定：　【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（1984．4．26〔1984〕法研字第7号）中明确载明：“‘其他手段’，是指犯罪分子用暴力、胁迫以外的手段，使被害妇女无法抗拒。例如：利用妇女患重病、熟睡之机，进行奸淫；以醉酒、药物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法对妇女进行奸淫。”

很清楚了吧，根据相关法律文件，结合都美竹所陈述的相关事实，吴签与都美竹发生的初次性行为显然属于强奸行为，且该行为性质并不因双方后续自愿发生性行为而改变。当然，在这件事情上由于时间久远，未固定证据，我认为能追究吴相关法律责任的可能性很小。有关女性遭遇不法侵害后应如何处理的问题，可参阅我上一篇文章，有具体的建议。