5G是骗局？中国终于开始触及产业试错

5G的应用场景远不及宣传的那么美好，大众普遍对5G产生了质疑，这是为什么？

5G

因为中国终于开始触及产业方向试错的问题了。

我记得袁岚峰在节目里说过，中国搞原子弹、氢弹这么快，最大的便宜是知道了这两个东西是搞得成的，很多早期的可行性论证就省略了。要不然一定有人跳出来说：为什么我觉得原子弹就是骗局……不拉不拉不拉……对于未知茫然是很正常的，德国对原子弹，就一直停留在论证阶段，论证来论证去：也许行，也许不行。等美国炸了，海森堡终于知道是可行的。

产业上的情况一样，以前科技树怎么点是很清晰的，因为人家走过一遍，中国出场就是打价格战的赚的是高耗能、高污染、低利润的辛苦钱。我记得九十年代末中国就想搞过高清标准，结果根本没人搭理。那时候中国根本没上全球产业布局的牌桌，整个产业分工里，中国就是个死跑龙套的。

低利润的产业

美帝技术巅峰，独孤求败的位子也不是想象那么舒服，不能光看到贼吃肉，也常有挨打的时候。

试错总是有成本，实际上很大部分创新尝试，即使经过充分论证，在工业上一时也未必可行的。大部分人只看到成功的那部分。如果去看看美国的DARPA预研的技术，很多并没有运用，也只是技术储备。美国搞铱星，66颗卫星打了水漂，你能说是骗局？

有了积累才能曲折前进，这个积累不仅仅是经验还有教训，而走在前面固然有成本，但是回报也远比照葫芦画瓢要大的，要不然美欧日本拼命要保持领先。

5G运用是严肃论证过的，也不是中国一家搞，都没看出皇帝光着屁股，就你看出是骗局？

而且5G不是什么技术上跨越前代很远的尝试（比如铱星），前景显然是稳妥和广阔的，也不仅仅是民用领域。所以，还是等过几年，回过头来再评价更为公正。当然，退一万步说，也应该做好，没想得那么好的准备。无非是技术路线有风险，如果放眼望去都是骗局，那只能回去继续跑龙套。

现在我们看一组数据

2016年12月，人均月流量首次突破1GB

2017年10月，人均月流量首次突破2GB

2018年8月，人均月流量达到5GB

2019年8月，人均月流量7.2GB

2020年5月，人均月流量10.05GB

2020年10月，人均月流量11.46GB

也就是说，4G普及的这4年时间，全国流量使用增加了足足12倍！

流量时代

再看看基站数量，2017年，全国拥有基站328万个，2020年最新数据是4G基站544万个。

也就是说，基站增加了60％，而流量增加了12倍。一个4G基站的峰值带宽仅仅是5G基站的1/20。为啥网速慢了？废话，流量大了12倍，能不慢吗？

换句话说，即使不考虑花里胡哨的应用，单单仅凭移动流量的增加趋势，就足以支撑所有基站逐渐用5G替代！

看到这里，你还认为5G是资本家的骗局吗？

资本家骗局

最后，再提醒大家一句，从基础技术来说，从最早的电话到后来的电视到后来的1234G，所有的理论基础全部来源于美国，严格来说，是美军！(自己查查CDMA是哪来的)也就是说，通信行业，是一个彻头彻尾美国主导的行业，比半导体的垄断还要厉害。

而后来之所以华为爱立信能够异军突起，主要是美国人自己资本玩砸了朗讯，但是，华为爱立信他们也只是造基站，基础专利仍然在老美手里。

5G技术是全球有史以来第一个从数学理论到基础专利再到技术标准不是老美主导绝对优势的通信技术，注意仅仅是说不是老美主导，没说老美没参与，而且老美参与度也非常高！

结果全球科学家精诚合作十几年的劳动成果，被你们一帮人，仅仅是因为不喜欢某公司，就说成了资本家的阴谋，呵呵，其心可诛。

最后，再强调一点从来没有人说过的东西，就是5G技术在中国的突破，对军用通信技术的影响！

5G技术是有史以来第一个美国军方没有啥存在感的先进通信技术！同时也意味着美国军方在通信领域的绝对领先地位的巨大危机！这意味着啥，你们不会想不到吧。

5g技术的大容量，多用户，高带宽，低延时，高保密，最适合给谁用？军队！无人机群啊！一体化合成作战啊！你们天天说5G是忽悠，怎么都把军用价值忘得一干二净了？

无人机群

老美一边忽悠人说5G没用，一边打压别人的5G以及忽悠思科收购爱立信，然后居然就真有人觉得5G没用。