北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

北大教授姚洋建议推行10年制义务教育,你怎么看

近日,北大教授姚洋接受采访(姚洋:北京大学国家发展研究院院长),他提出建议推行10年制义务教育,避免过早分流给将孩子分成三六九等,避免过度内卷。

2021年高校毕业生达909万,再破新高!“人才过剩”成了现状,大学生就业难,成为“潮流”话题,孩子入学难也成为当务之急。


北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

今年,国家大力整改校外培训机构,意在扶持素质教育健康有序地发展,同时提高专职高校的录取人数,培养职业技术型人才,将成为以后教育的风向。

姚洋在采访中建议普及10年制义务教育,他表示:“走出内卷必须从教育制度改革上入手,普及高中是必须的。如果国家财力做不到12年,那么可以考虑缩减至10年义务教育。过早地对孩子进行分流,将他们按照学习成绩分为三六九等是错误的。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

初中文化水平难以满足智能制造业对高级蓝领的要求,应该让所有孩子读完普高之后再选择,走职教路线还是大学路线。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

一旦推行10年义务教育,家长想“卷”也“卷”不成了,不要通过分流打击他们,而是要给他们希望。”

姚洋教授的这段话,特别是我标注黑字的部分,简直是说出了大多数父母的心声。

作为父母,接受孩子的平庸,是心里最难迈过去的“坎”。但最终,我们都会和命运和解,和自己和解,因为我们生养孩子的初衷是希望他开心快乐,顺便能学有所成,实现自己的人生价值。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

姚洋教授建议:“10年义务教育可以小学阶段五年,实习中学一贯制,初中和高中合并为五年,上中学随机分配,杜绝择校。

10年义务教育结束,学生再开始分流,部分学生可以选择上大学,不上大学的学生也可以选择上专科学校,从而避免过度内卷。”

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

10年义务教育真的可行吗?把原本的初中和高中合并,在我看来这并不现实,因为就现阶段的教材改编而言,很多知识都已经涉及的比较广了。

而且现在考试的主观题目比较多,这一点比较灵活,是适合当今教育的。因为单纯的基础知识,并不足以让孩子步入社会后实现创造财富的能力。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

只有让学生在教育阶段,把知识学透,灵活掌握,活学活用,然后再能自由发挥就更好了。学以致用,也就体现出来了,避免了在学校学一堆知识到社会上用不上的问题。

所以说,普及十年教育的提议是大势所趋,但把初中和高中合并成5年不现实,无异于拔苗助长。

对于有的心思不在学习上的学生来说,只不过是又多混了几年,即使上了10年学,稍微比初中毕业好一点,但实质上还是混日子过来的。

与其浪费时间,不如分流择校,选择合适自己的发展方向去深耕。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

从另一个层面上来说,10年义务教育就奔高考,直接上大学不现实,因为10年的时间太紧张了,基础知识掌握不扎实,如何去进入高一阶段的学习?

对于大多数学生而言,他们只是智商一般的普通学生,10年义务教育直接考大学,无异于跳级。

单纯的从现阶段的高中三年来说,学生学到的知识虽然是层层递进的,但如果把这些知识浓缩成一两年基本做不到,学生的学习压力也肯定给增加,就违背了素质教育倡导的减负。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

分流不是导致内卷的根本原因

有人说,也别普及9年还是10年义务教育了,直接普及大学好了……

教育的目的是什么?除了让孩子学习基础知识,运用到日常生活以外,更大的作用是筛选人才。

考试选拔制度,自古以来就是选择人才的一种手段,虽然现阶段教育的大方向是破除“唯分数论”,但从某种程度上来说,分数也是对学生的一种筛选。

大家都在浑水摸鱼,努力与不努力都一样,谁还认真读书呢?

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望


优胜劣汰,本就是生存法则,虽然残酷、现实,但却是非常公平的选拔制度,特别是对于普通家庭来说,靠读书出人头地,是最快的捷径,因为公平。

内卷的真正原因是什么?

社会不缺有学历的人,只缺有能力的人。“人才过剩”导致生产力明显溢出,却没有人敢停止提升效率,因为你不努力,就会被淘汰,人们都在努力地活着!

真正导致内卷的原因是:“人才过剩”后出现的群体竞争,从而导致个体“收益努力比”下降的现象,可以看作是努力的“通货膨胀”。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

所以,解决内卷的根本在解决就业压力,试想大家都有一技之长,都能在自己的领域里发挥特长,实现财富自由,谁还会卷啊?

取消择校、摇号入学,最多只能做到表面上公平,杜绝择校根本改变不了这个问题。

所以说,分流是必须的,社会需要的是全能人才,与其大家都去争考名校,倒不如切合实际,选择自己擅长的领域去学一技之长,解决就业才是根本。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

从家长的角度来看,谁都不愿意承认自己的孩子沦为平庸。

自己的孩子就算不擅长学习,也不舍得放弃。于是就只能通过“补”的方式来提升孩子的学习,现实是:有的人能卷成功,有的人卷不成功,还打消了孩子学习的积极性。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

极端的竞争破坏了教育的良性环境,出现了内卷的现状,最后是学习好的补课越来越好,学习差的补课越来越压力大,追不上。导致了孩子心理扭曲,家长辛苦白费,到最后大家白白辛苦一场,只得与命运和解。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

强调学校教育的公平竞争,是资源的更好调配,对孩子来说也是好事,不如大家都别卷了,接受现状。这样对于社会来说是利益最大化,也是回报最大的。

增加中职院校的录取比例,提升职业技能人才,提升就业率,这才是教育的未来蓝图。

北大教授建议推行10年制义务教育,不要分流打击,要给孩子们希望

END~

作者:侯明轩的成长日记

喜欢本文,请点亮星星,关注、点赞并转发给您身边有需要的人!欢迎关注订阅!

今日话题:你怎样看待教授建议的普及10年义务教育?欢迎在评论区留言讨论,说说你的观点和看法!

分享每一个有助于孩子成长的故事和案例,净化你的心灵,更多成长故事,敬请关注!

展开阅读全文

页面更新:2024-03-08

标签:义务教育   教授   建议   现阶段   基础知识   北大   公平   现状   初中   努力   高中   孩子   社会   知识   人才   学生

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top