双减政策的落实，让无数家长慌不择路，每个人都在努力寻找新的补课方式。

给学生减负，这绝对是国内教育老生常谈的话题，可反观近些年的效果，负担非但没减轻，反而还越来越大。

因为学生不仅要面对学校的成绩压力，还要被家长送去各种各样的补习班进行“内卷”，家长很焦虑，学生越来越累。

双减政策势在必行，我们有义务帮学生减负

不得不说，我们的学生一年比一年压力大，原来的学习方式是提升成绩就可以，现在不仅要求学生提升成绩，最好还要十八般武艺样样精通。

于是，生活中经常能看到疲惫的学生党出了这个培训班，又要赶往下一个，每天都在学习，每天都要“学很多”。

在这种强行补课的教育模式下，越来越多的学生走进补课班，因为“不甘落后”的思想根深蒂固，家长也不希望自家孩子落于人后，所以会更加迫切把他们送去补课班。

原本坐着学习就能取得不错的成绩，可过程中突然有位同学站起来了，并取得更好的成绩后，其他学生也会跟着站起来。

等全班同学全部站起来后，相当于又回到了同一起跑线，但结果却变得异常疲惫，因为大家已经忘记了，原本同学们坐着学习就可以，而且也能取得好成绩。

同理，一个人补课能看到提升，但如果全体学生都补课，最后只能肥了培训机构的钱包，双减政策的出现，就是为了解决这种现象，我们又义务帮学生减负。

补课班关门后，培训机构出奇招，3种“补课形式”家长可别上当

学生不能补课，家长和培训机构肯定最头疼，于是，两方“势力”一拍即合，开始研究全新的“补课形式”。

最近，网络上爆出很多培训机构纷纷调整模式，双减不允许校外培训机构进行学科类有偿辅导，于是就有人趁机“钻空子”。

首先就是大家最先想到的“一对一”家教模式，虽然收费相对较高，但只要能提升学生成绩，很多家长也认了。

但其实双减政策中指明，“一对一家教”模式同样受限，因为无论是在职教师还是非在职教师，为了保证教育的公平性，任何机构和个人都不允许进行学科类辅导。

如果家长遇到能提供“一对一家教”的机构，一定要小心谨慎，千万别钻政策的空子，后果自付可能都说轻了。

还有培训机构调整经营模式，将机构变成“书店”，里面卖的书就是各种教材，原本任职教师的工作人员，充当“服务员”为购买者答疑解惑。

这种明显钻空子的行为，家长一定要小心提防，不然最后可能就是赔了夫人又折兵。

还有一种培训机构决定培训父母，让孩子作为旁听生，孩子全程不收任何费用，只收取家长听课的“补课费”。

不得不说，这样上有政策下有对策的“钻空子”，还真不是一般人能想出来的，家长们可千万别上当。

笔者解析：双减政策不是“纸老虎”，一定要严格落实

其实双减政策最开始出现的时候，家长并不担心学生的补课问题，而是这项改革能否顺利进行，毕竟上有政策下有对策，就怕有些人钻空子。

那么双减政策到底应该如何落实呢？在《意见》中已经有非常细分的要求，下面我就为大家解析一下。

首先，学生必须利用好课上的45分钟，保证课堂效率，学校会严格要求老师禁止超前授课，当堂课的问题尽可能当时解决，不给学生留偷懒的机会。

其次，布置作业应该更加合理化，要确保学生劳逸结合，保证其弹性做作业，正确引导学生如何利用课余时间等。

最后，对违规校外培训机构做强制拆牌处理，一旦发现有违规行为，一次再犯没有下次，要做到“永绝后患”，用实际行动证明这次改革的决心。

写在最后

双减政策不应该只是口头政策，学生、家长、学校和培训机构都要积极配合。

家长更要解放思想，别因为黑心的培训机构贩卖焦虑就恐慌，你的孩子可能根本不需要这么多课要学。

对于培训机构，应该积极将双减政策落实，不应该为了赚钱钻空子挑战底线，培训机构应该给予学生更多积极正能量的服务。

很多课程也确实有存在的意义，大家应该保留精华取其糟粕，只有向正确的方向努力，才能找到更好的出路。

今日话题：

大家如何看待个别培训机构钻空子的行为呢？欢迎留言一起讨论。