太后怕！幼儿园闯入陌生男子，仅用10秒，让所有孩子排队跟他走

前段时间，被一个新闻震惊了。

杭州市一家幼儿园，对小三班的孩子们做了一次“防拐”的特别测试，可是测试结果却令人震惊不已。

在孩子们玩耍的时候，教室里突然出现一名年轻的陌生男子，他手里拿着糖，走向一个小男孩后问：“叔叔有糖，你想不想吃呀！”

男孩点头，男子便将手中的糖给了男孩，随后对男孩说：“你还想不想吃，叔叔还有哦。”

果然，这句话引起了旁边小朋友的注意，他们全部围过来，陌生男子对他们说：“有没有其他小朋友也要吃糖，跟着叔叔一起去楼下玩吧！我这里还有糖呢。”

瞬间，一呼百应。

孩子们丝毫没有怀疑，全都蜂拥而至，排着队跟陌生男子下楼拿糖。

到达幼儿园大厅后，老师立刻跟了出来对孩子们说：“你们都认识这个叔叔吗？”

一句话，让只想着“有糖吃”的孩子们有了不同反应。

有的孩子告诉老师说不认识，走到了老师身边，还有突然慌了的孩子，委屈地撇嘴哭了出来，还有的孩子让老师哭笑不得，很淡定地吃着糖点了点头，说“认识的”。

“我们班只剩下了两个孩子还留在班里，其他全跟出来了。”清点人数后老师如是说，“其他两个小班的情况也基本类似。”

这个测试结果让老师颇为震惊，让家长心惊胆战。

得知自家孩子是第一个被骗走的之后，王妈妈很惊讶，她表示“平常自己也挺注意孩子的安全教育，却没想到自己的孩子这么好骗。”

我们天天告诉孩子“不要跟着陌生人走”，为什么孩子却“一拐就走”。

一个糖果、一个零食的诱惑力有这么大？

我们的孩子真的那么容易就被骗走吗？

孩子容易被骗

小心这个教育误区

还记得去年轰动一时的人贩子“梅姨”吗？

她利用残忍手段拐卖孩子，让多少个家庭支离破碎，让多少个父母恨得牙根痒痒。

但关于“梅姨”的消息，至今却像个江湖传说一样，人们只能捕风捉影，却一直不能将她缉拿归案。

我们总觉得像梅姨这样的人贩子离我们太远，但是谁敢保证自己一生都没有和人贩子擦肩而过呢？

想到这里不禁毛骨悚然，作为家长，我们真的要小心身边的“梅姨”！

曾经看过一个新闻，一个小女孩在60秒之内就被人贩子拐走了。

河南平顶山市，一名摩的司机报警：拉载一个女性聋哑人，带个小妮一直哭，小妮说不认识女子，可能是人贩子！

民警火速赶到现场紧急排查，抓获人贩子，将小女孩从恶魔手中救出。

在后续的监控录像中，所有人都被现场的画面惊呆了。

人贩子显示在周围东张西望，其实是在观察孩子。

紧接着人贩子拿出玩具吸引孩子靠近，等孩子靠近了就直接拉着孩子走。

女童被拐卖过程只用了60秒！

人贩子不费吹灰之力就把孩子骗到手，我们的孩子真的比我们想象得还好骗！

我看过抖音上有很多“防拐测试”的视频，家长和拍摄者提前商量好，借故自己去上厕所、接电话，把孩子一个人留在原地。

工作人员上前和孩子搭话，很多孩子一开始都比较警惕，但是当工作人员拿出零食和玩具时，孩子的注意力一下子被吸引。

即使刚开始还保持着理智，但是经不住工作人员的软磨硬泡和零食诱惑，孩子开始吃陌生人给的食物，紧接着就被带走了。

一颗糖果、一包薯片、一个玩具，几块钱的小玩意儿，却能把孩子诱骗到坏人手中？

其实，孩子们被骗的背后，不是忘记了父母的叮咛，而是他们架不住“眼前甜蜜的诱惑”。

一颗糖的诱惑之所以如此之大，是因为它在孩子们眼里就是一颗“禁果”。

心理学上有一个名词叫做“禁果效应”。

说的就是，在不说明原因的情况下，越是不让做的事情，就越好奇，越想做。

很多时候，我们怕孩子吃多了糖果会长蛀牙，玩多了玩具会耽误学习。

所以，像糖果、玩具之类的东西就被我们列在了“黑名单”中，面对孩子的要求，我们总是会拒绝。

但是，越是拒绝，孩子就越想要，越是拒绝，这些东西的诱惑力也就越大。

如此一来，“禁果效应”就深深扎进了孩子心理，为他们被骗埋下了隐患。

童年的匮乏

是坏人趁虚而入的摇篮

不知道大家有没有发现身边的很多事情，都符合“禁果效应”，甚至自己也没能逃过。

比如，老公让你帮拿一下手机，并且告诉你千万不要看手机内容。

这时你会想：不能看，为什么不能看？难道有不可告人的秘密？

于是你趁他不注意的时候偷偷打开了手机。

再比如，一家人在吃饭，你的孩子却拿起勺子在汤里乱搅。

你和孩子说：“宝贝，不要拿着勺子玩汤。”

但孩子却像没听见似的，依然为所欲为。

这都是很常见的生活场景，因为被禁止的事物，反而会勾起人的好奇心和探索欲。

更别说，正处在好奇心疯长年纪的孩子们，你越是拒绝、越是禁止，他们越想揭开那层神秘面纱。

更多时候，我们大人无法发现孩子的“禁果效应”，是因为它被披上了“过度保护”的外衣。

我们怕孩子摔着不让他跑、怕孩子长蛀牙不让他吃糖、怕孩子视力下降不让他看电视。

之前有段时间，还有家长举报某动画片中人物头发五颜六色，会对孩子造成不好的影响，相关部门被迫下架了该动画片······

美国普渡大学曾经做过一份很有趣的调查，科学家在一群未成年儿童面前拿出4本书，这4本书的封面上分别写着以下内容：

第一本书：这是最畅销的书

第二本书：这本书的作者最有名

第三本书：这本书的内容非常精彩

第四本书：这本书仅限21岁以上的成年人阅读

科学家让孩子们投选出最想阅读的书，结果显示：大部分未成年人根据封面内容，最想看的是第四本书。

这也很好地印证了那句谚语：禁果格外甜。

太过于限制孩子，会让他们心里产生匮乏感，而这种匮乏感就像一个口子，越撕越大。

孩子们从父母那里得不到满足，就会有骗子趁虚而入，顺势得手。

所以，我们误以为孩子好骗时，很容易将应对方法用错地方，耽误了孩子。

巧避“禁果”

让教育事半功倍

那么孩子做不利于身体健康或者不安全的事情，家长难道要听之任之吗？

孩子喜欢看电视，就要让他看一天，喜欢打游戏，就让他随便玩？

我们不能限制孩子是因为，孩子是属于他们自己的，是属于当下这个社会环境的。

你让一个生活在网络发达年代的孩子，不去接触网络，是天方夜谭。

所以，我们要做的不是禁止，而是引导。

在这房间，我有一个朋友做得很好，她和儿子从来没有因为看电视吵过架。

她没有禁止儿子看电视，因为她小的时候就是这么过来的，深知其中痛苦。

她和儿子立下规矩，帮她筛选动画片，一起约定时间范围。

他们看《小猪佩奇》的时候，每次看2集，也就是10分钟，既满足了孩子看动画片的想法，又合理限制了时间。

孩子没有尝到被禁止的苦果，所以只会去考虑什么时候看、看多久、挑选动画片的问题。

其实，这是个非常好的方法，我们可以借鉴。

无论是买零食、看动画片、玩游戏，我们都可以和孩子立下约定，家长和孩子都要遵守，这是第一法则。

这样孩子就会明白，自己想要什么也会得到，但都是有限度的，这对他以后长大做事、交际的分寸感也会有帮助。

我们既要重视孩子那些可见的、外在的问题，也要重视起来孩子不可见的内心健康。

只有见识过广阔天地的孩子，才不会被眼前的一隅困住。

希望大家可以明白，限制和过度保护都不是正确的爱，我们要做的是适度引导、合理控制。

别让孩子短暂的童年活在“禁止”的匮乏中。