美国的病，为何这么难治？

假如你是一个美国打工者，你有两个选择：

1、去工厂上班，赚取4万美元的年薪；

2、在家失业，领取每周1200美元的救济补贴。

请问你会作何选择？

相信很多人肯定毫不迟疑地回答：在家失业拿的钱比上班的还要多，谁还有意愿去上班？

这不是科幻小说，而是确确实实发生在美国当下的情形，而如果按照这个势头发展下去，美国可能真的是“回天无力”了，换句话说，这次上帝也救不了美国了。

此话怎讲，是否危言耸听？

去年疫情初期，大观君就曾比较过中美两国的纾困政策，两国政策最本质的区别，就是救助的理念不同。中国纾困的理念是“救助实体”，具体反映为“六稳六保”等措施；而美国纾困的理念是“救助人”，给失业人员发钱，每周高达1200美元，比上班工资还高。

如今一年多过去了，效果也已经显示，救助实体的结果，客观上也保住了大量的就业和出口；而救助个人的结果，就是隔断时间就要到国会去通过一个新的“经济刺激法案”。

所以，美国现在的情形，基本上就是处于无药可救的状态：

1、 要继续维持纾困方案，那么所谓的财政纪律和赤字上限就是一句空话；

2、 废除纾困方案，那些领救济金的人肯定要造反，至少，选票是彻底没有了，没有选票，一切无从说起；

3、 越来越多的人不去上班，上班的人肯定受打击；

4、 不上班的人多了，各种技术的发展和进步就是笑话。

总之，大家都看到病根在哪里，要解决美国目前的困境，必须符合两个条件：

1、让美元能够继续锚定某些资产，换句话说，确保美元的购买力，关于这一点，中国制造的消费品无疑是最佳选择，但前提是中美之间必须是合作关系，而不是对抗和竞争关系；

2、美国要尽快恢复财富创造能力，也就是说，印钞并非价值创造，但是一种价值转移或重新分配的手段，美国印钞的能力是不容置疑的，但如果没有财富创造能力为支撑，那么，印钞能力单纯是注水。

既然解决不了内因问题，就想办法先缓和一下外部吧，否则，内外交困就更麻烦了。

10月6日，中美高层在瑞士苏黎世举行会晤。

这个时间，仍在国庆假期之内，换句话说，让中方中止休假去参加的会，要么很重要，要么很紧急。从双方会谈的内容看，涉及双边关系和共同关心的国际与地区的很多问题，确实很重要，但说句实话，关于紧迫性，似乎不是很突出。

既然这些议题的紧迫性确实不是很强，那一定还有其它原因，要找到这个原因其实也不难，因为肯定是美方着急，而美方既然着急的不是外交事务，那一定是内政方面的。

对此，有读者可能恍然大悟，最近报导一直说美国通货膨胀很厉害，而美国此前加征的关税又加剧了通货膨胀，疫情之后，美国的消费品更离不开中国了，估计这次是来谈关税的，如何让中国价廉物美的产品帮助美国降低通货膨胀。

对此，大观君可以很肯定地说，本次会谈有可能涉及这个议题，但一定不是主要议题，对于美国而言，通货膨胀只是表象，其内在的核心，是面临严重的财政危机，其后果要么是衙门关门，要么是信用违约，任何一项，都是美国无法承受之重。

以上两个条件，前者是外因，后者是内因，和谈有助于缓和，但缓和毕竟只是缓和，毕竟只是外因，最后起决定作用的，还是内因。