阿里女员工事件仍有谜团？其实警方通告已说得很明白了

阿里女被侵害事件的警方通报出来了，没有出现部分人所期望的”反转“，虽未发现王、张二人QJ的证据，但强制猥亵罪已经实锤了，因而被采取刑事措施了。

警方在通报中明确女当事人没有被强迫出差，没有被灌酒等事实，但对于这些内容不必过于纠结，简单地说，警察认定这些事情的标准和咱不一样，比如领导说你不喝酒就是不给面子，这对于你而言就是强迫灌酒，但警方要认定这件事，要么有录像表明领导拿着酒杯使劲往你嘴里灌酒，要么整个酒桌的人众口一词地指责领导使用了软暴力和威胁话语。要拿到这样的证据，难度之大可想而知。

其实，在整个通报中，令读者最感不解的内容是，次日一早，周女打电话给张某，告诉房号，张某带套直奔酒店，敲门进入后在房间逗留一个半小时，对张某实施了强制猥亵，临走还带走了周女的内裤。

对于这段情节，网络上的福尔摩斯们纷纷发挥发挥想象，大致形成以下几种猜测：

1、 周女士在醉酒状态说

按此说法，周女次日早上仍处于酒醉状态，因此对于打电话、开门、与张某对话等一系列行为仍处于意识模糊状态，直到后来清醒过来后，才感觉情况不对。

对此，大观君认为此种说法很难站得住脚，从警方通报的两次内容可以看到，周女在前晚回酒店时，意识模糊已记不得房号，而次日在电话中清晰地告诉张某房间号，单从这个细节中，就可以推测，周女次日上午意识模糊之说难以成立。

2、 周、张通奸推论

还有网友脑洞更大，认为周某第一时间只报案王某，没有报案张某，而且次日一早打电话张某告知其房间号，因而得出周某通奸推论。

这个推论其实就更难以成立了，如果周某和张某果有私情，首先报警就有顾虑，即便因为某种原因不得不报警，那么在公开网爆时就应该刻意回避自己内裤丢失、房内出现避孕套等与张某相关联的敏感信息。因此该推论也很难成立。至于周某为何第一时间不报警张某性侵，这个后文将进一步分析。

3、 周女取证说。

周女28日早晨醒来，感觉发生了不好事情，但一是苦于当时自己无意识，不知道到底发生了什么事情；二是也没有什么有力的证据，但周记得前晚张某曾猥亵她，因此，周女有意“色诱”张某，希望提取有力证据。

这个推论听上去有一定的道理，但与事实仍有差距，因为无论从警方最后定性张某的“强制猥亵”，还是周女当天下午报警等一系列信息看，周某“色诱“的主客观依据都不足。

4、周女质问说

这个推论前半部分和“色诱”说差不多，周女次日醒来不对劲，于是打电话向张某问询前晚情形。

对此，读者感到不解的是既然是质问，为何周某还允许张某进入自己的房间，而张某带套前往。其实这也不难解释，因为张某是甲方爸爸，周某在没有实锤的情况下口气应该还是相对温和，而张以为自己在前晚酒桌上的表现“征服”，因此拿着套就兴冲冲去了。周、张二人带着对此事不同的认知和理解同处一屋，接下来的情形就可想而知了。张某腆着脸继续对周某动手动脚，而周某的推挡则被认为是“半推半就”，在动手动口的过程中，周某突然意识到如果有问题，极大可能出现在送自己回酒店的王某身上，后打电话质问王某，王某支吾以对，然后光速赶到酒店处理前晚所叫的套套。等张某走后，周某致电其丈夫，在其丈夫的要求下，打110报警。

这里还有一个细节：那就是张某为何临走时要带走周某的内裤，却留下了自带的套套？在此，我们可以根据通告内容，合理分析一下：

首先，这条内裤肯定不是张某从周某身上脱下来的，如果是这样，基本上张某可以定强奸罪（未遂），而不仅仅是猥亵罪了。

其次，周某网文中所说醒来时身上未穿内裤，很大概率上是属实的，因此周某向张某质问，内裤问题肯定是其中的一个重要环节，对此，张某自然是竭力否认，这才引出王某送周某回酒店的事实。

然后，张某为何要带走内裤却留下套套？先说套套，张某一开始以为有“好事”，所以进去以后很随意地就掏出工具，随手放在某处；待到后来画风突变，女方情绪越来越激动并扬言报警，张某此时的注意力已经转移到内裤上，因为在前晚的猥亵过程中，张某肯定在周某的内裤上留下痕迹（如指纹等，详见周某控诉网文），如果周某报警后将内裤送检，则张某也难逃干系。

最后还有一个问题，在这次事件中，张某猥亵了周某二次，而王某只猥亵了一次，为何周某却盯着王某不放，对张某却相对“宽容“很多，关于这个问题，就涉及到网上大家热议的某公司“价值观”问题了，对此，我们将另文分析。