阿里女员工事件，张某为何要“带”走周某的贴身衣物？

在警方关于阿里女员工事件的通告中，有一处细节令很多人感到不解，那就是次日晨济南华联的张某在酒店内对周某实施强制猥亵行为，并在离开周某房间时带走周某贴身衣物一条。

张某为什么要带走阿里周某的贴身衣物？对此，有人分析说是为了消灭证据，也有人说个人的特殊癖好？但感觉都有点难以自圆其说。

比如“消灭证据”说：很多人根据警方通告的描述，自行脑补了一系列香艳的场面，当天上午，张某脱下了周某的贴身衣物，甚至在此过程中还留下一些个人的痕迹，后因周某抗拒甚至提出报警，因害怕留下证据，故带走贴身衣物。

但这个推理有明显的逻辑瑕疵，因为如果张某当时强行脱下周某贴身衣物，其行为性质就不是强制猥亵罪，而是QJ罪（未遂）；如果说是周某顺从或自己脱下，那张某最多是猥亵而不是强制猥亵罪。

比如“特殊癖好”说，所谓特殊癖好，就是有些人喜欢收集女性的一些衣物，如果张某恰好就是这一类人，那也能解释得过去。

但这个推理也有明显的瑕疵，因为如果张某果真是这类人，其第一天就可以“作案”，结合周某网文的自述和警方公告看，张某在“陪护”喝醉的周某去处理呕吐物的时候，曾将周某带至一无人包房进行猥亵，当天的合影照显示，周某身着长裙，张某此时完全有条件将周某的贴身衣物取走，而不用等到第二天遭遇周某抵抗之后再带走。

既然这两种情形都不像，那么张某此举的动机究竟是什么呢？我们再来看看警方通报，在提及此事时，警方用了一个"带”字，还是很令人回寻味的。

如果说抢或者夺，那就是张某当着周某的面，强行抢走；

如果说偷，那就是张某趁周某不备，悄悄偷走；

甚至，警方都没用一个中性的“拿“，而是用了一个“带”字，这里面有几个意思呢？关于这个问题，我们再来推理一番：

张某进屋时，这件贴身衣物的状态只有两种状态：

1， 穿在周某身上；

2，未穿在周某身上。

前面我们已经分析了，张某和周某都不太可能在次日上午脱这件贴身衣物，也就是说，周某次日起床后已经更换了贴身衣物，警方为防止大家误解，特意点出张某带走的是“一条内X”，以此说明周某当时实际拥有不止这一条贴身衣物。

那么，这条内内又是谁脱的呢？一般认为，有两种可能：

1、 周某自己

2、 王某

但无论是周某自己脱的，还是王某脱的，张某为何要带走这件贴身衣物呢？

一般可以这么解释：次日晨，周某醒后感觉不对劲，致电张某了解情况，引发张某误会故性致勃勃带套前往，进门后因遭拒绝，争执中张某行为构成第二次“强制猥亵”。其后周某了解张某未曾来过酒店。双方讨论后初步判断为王某所为，激动之余扬言要去报警。张某因为前一晚实施猥亵行为时，有指纹留在周某内内上，怕检验时露馅，遂趁周某不注意，在离开时带走贴身衣物，意图消灭证据。

当然，如果脑洞再开大一点，也不排除第三种可能性，那就是张某在前一天的猥亵中，脱下并带走了张某的贴身衣物，第二天接到电话后，带着内内“赴会”，见情形不对，故将内内“带走”。

正因为有“带来”，才有“带走”。

以上内容纯属推测，如有雷同纯属巧合。