有句老话叫，“有钱出钱，有力出力。”

但我们的评判标准之严苛，希望出钱的人也要出力，出力的人也必须出钱。

爱心不在乎多少，更不是我们站在道德高点用来指点他人的武器。

01

河南这场洪灾牵动着所有人的心。

前天，63岁的喜剧演员冯巩，特地用河南话录了一条视频声援：“暴雨无常，人间有情，祝福平安，共同发声，河南挺住，一切都中。”

没想到，6万多条评论中，不少人的关注点却在于捐款：

“说得好还要做得好，拿出点实际的捐款或者物资。”

“一次都没见你捐过款，我的偶像。”

“你捐款多少，岳云鹏100万。”

“郭德纲岳云鹏郭麒麟都捐了，你就捐个祝福？”

看完这个新闻，还真是怪的妈妈给怪开门怪到家了。

诚然，上百位明星都晒出了捐款记录，还有明星直接赶到灾区，甚至不少明星的粉丝也自发组织提供帮助。也就是说，大家都在用自己力所能及的方式帮助河南。

冯巩这边送上的祝福视频，咋就变成“廉价”了？

02

尤其是伴随郑爽208万日薪、吴亦凡“张三行为”的曝光，我们普通人与娱乐圈之间的对立，也变得尤为严峻。

于是一旦到了这种场合，捐，就成为了明星的义务，我们指责他们的立场也通常是如此：你赚那么多不知道回馈，还有良心吗？

但善意和美德，既不是作秀，也不该被道德绑架。

对于这件事，小e想提出3个问题：

其一，捐不捐，完全是冯巩个人的选择；

其二，冯巩录视频送祝福，和他捐款根本不存在冲突关系；

其三，指责他不捐款的人，是否捐出了一顿饭钱？

至于把冯巩对标德云社当红相声演员的，是觉得老一辈艺术家薪水有多高？最好的挣钱年纪已经过去，上有老下有小，难不成都是说相声的，人家捐100万，我砸锅卖铁也得跟上？

咱们虽不能体谅明星说他们“穷”，但并非所有演员都能拿天价片酬，捐款源自于善意，这件事不需要竞争。

拷问他人的时候，我们更应该反思自己。

03

类似的事情，郭冬临也经历过。

疫情爆发初期，郭冬临很快就宣布停止节目更新，本意是避免占用新闻资源，结果评论区屡屡有人质疑：捐了吗？

郭冬临只好发了一个视频“自证清白”：他晒出了前几天的纸质收据，甚至不是电子转账，而是去银行柜台转账的。

在这个视频里，郭冬临说了这么一段话：“捐款了吗？捐多少了？一定要告诉别人吗？”

短短一句话令小e印象深刻。有的明星、企业家出于社会舆论，他们需要极尽宣传之能；也有默默送上爱心的人，他们不需要赞誉和掌声。

再如吴京，曾凭电影《战狼》赚了个大满贯，后来恰逢地震，网友就追着问他捐款没。后来得知他默默捐了100万，只是没公布而已，网友们却又追问：“赚那么多才捐100万？”

不仅是明星，还有企业家和富豪，在突发情况面前他们遇到同一个难题：不捐被骂，捐了不说被骂，捐了说了又被讽刺捐少了。

尤其是在严肃的话题下，我们的情怀和热血，总是被金钱数额所左右。

该不该捐？该！课本里早就说过“天下兴亡匹夫有责”。

该捐多少？自愿而为，量力而行。

我们自以为伸张正义，揭开其面具，其实是道德绑架。舆论不该丧失公正的评价机制，爱心也不该成为攀比和虚名。