小红书遍地白富美，知乎人均“人在美国刚下飞机”……

但这些光鲜亮丽的场景，并不一定真实，也更加不是常态。

01

“饿死我得了，有你这样当爹的吗？”

这两天小e刷到一条新闻，广州女大学生和父亲发生争执，原因是每个月1000元生活费太少。

这位父亲始终认为，自己当年读书的时候，生活费也就300元，算上现在物价，给女儿的钱已经翻了3倍多了。

女孩反驳：“以前能和现在一样吗？”

父亲反复强调，送她进大学是去读书，不是去享受的，更不是去玩的，表示一千块爱要不要。

“我不用社交吗？不用交朋友吗？”女孩连连反驳，把钱一把拍在桌上……

因为1000元生活费是多是少的问题，父女二人剑拔弩张。

随机抽查，大家读书时候生活费是多少呢？

小e是在2013年进入大学，那时周围同学大约一个月1300元上下。算上现在物价水平，1500元应该属于合理范畴。

但问题来了，如果父母不能提供这个生活费，就是他们的错吗？

02

视频中这位父亲的立场，就是自己当年读书每个月只用300元。他认为不都是学习，自己那时300元能过，如今给了3倍有余，哪里亏待了女儿？

有一说一，1000元维持生活够不够？当然够。

大学食堂都有补贴，一般来说价格还是比较亲民，摊到每天也就是30元，只是日常吃喝的话完全足以。

但问题也正出在这里，每天吃饭二三十元，已经占据了全部资金额度，就像这位姑娘所坚持的观点：“我不用交朋友吗？”

假设一下，如果参加大学兴趣社团，又或加入学生会、当了班委……首先，大家聚餐得有吧？其次，集体活动例如出游也得有吧？哪怕啥都不参与，至少寝室偶尔聚个餐吧？

出门一趟至少百八十，如果按照一个月1000元生活费，可以换算为3天伙食费。也就是说，出去参加一次活动，从金额上看，就得两三天不能吃饭？讲真，是小e会感到窒息的程度。

为了填补亏空，不少大学生也在做兼职，发传单当家教啥的。不影响学业还好，如果顾此失彼，不更和“来大学是为了读书”的初衷背道而驰？

03

小e站在自己立场来说，认为如果在父母在能力条件之内，尽量别太过克扣。但这种立场是片面的，因为大家来自不同城市，出生于不同家庭，能力水准是不同的。

例如爸妈都是民工，挣的也都是辛苦钱，那么孩子一心和人攀比，穿的都是进口大牌，天天只想出去游玩聚餐，这么一来，确实稍显辜负了父母苦心。

毕竟，无论是从网民收入调查，还是城市平均薪资来看，我们普通人的收入都并非辉煌亮眼，月薪过万的职场人士只是少数而已。

父母的贫穷，只是他们的现实条件如此，而不是他们天生就有错。

我们应该如何看待这种现状呢？

为人父母，应该正视钱的正面作用，而不是把读书单纯定义为读书，知识固然重要，但最终一切服务于做人；

而子女也应理解和尊重，也许父母的艰难也远超过他们想象：如果不是生活所迫，谁不愿意让孩子宽裕舒心一点呢？