在以前，我们常常称留学为“镀金”，称留学生为“海归”，但如今这件事却变得有些尴尬。

外国学历，真的不好使了吗？

01

就像最近小e刷到一位男孩子吐槽，他高中就去了美国读书，花了20多万。上大学以后，开销就更大了，爱荷华大学一年学费就是二三十万。林林总总加起来，他留学5年共用了140万。

本以为有留学生身份，他能前途坦荡，但当他回国去外贸公司面试，他傻眼了：几乎所有公司给出的薪水都不高，大约月薪4000元。

这个不太可观的薪水，需要他不吃不喝打工29年，才能和留学的140万费用扯平。

其中一个老板还旁敲侧击，是看在他留过学的份上，才多加了500元，也就是月薪4500元：“不要以为你海归，我们企业就看其他人更低。”

男生为自己的遭遇感到愤怒和委屈：留学归来，咋还比不上人家专科生？

02

可能在早几年，留学生文凭还比较吃香，不管你高中成绩好不好，找个外国学校读几年，简历上就倍儿有光彩，回国也能顺势找到好工作。

但随着物质生活水平提高，以前送去留学的家庭普遍富裕，而现在普通人凑一凑也勉强能成，国外普通文凭确实面临贬值，如果是常青藤名校，自然不可同日而语。

当然了，这只是非常次要的原因，我们不妨从这个男生的表现来分析。

他就读于爱荷华大学计算机专业，主修专业是计算机，但他自称“编程很烂”？

这事就像小e读中文系但说自己语文很差一个道理，是合理，但多少能证明不上心。

换句话说，就读于一所花钱能上、含金量不高的学校，且专业能力一般，就想凭着喝了几年洋墨水，回国顺利找到高薪体面好工作？

资本家割韭菜惯了，哪有被韭菜收割的道理？况且现在也不是国外月亮比较圆的时代了。

03

一个专业能力一般的留学生，和一个业务相当高水准的专科生，如果你是老板，你怎么选？

答案不言自明，在内卷的大环境下，前有硕士生扎堆一线甚至去卷烟，后有清北学生下沉到街道办，就业岗位远远大于就业基数，尤其是好的工作岗位。

社畜已经卷魔怔了，这就注定了一件事：现在不是拿着国外文凭就能横着走的年代了。

太多海归学子回来进大公司年薪百万，但这并非百试不爽的通行证，我们只看到他们留学，但忽视了他们留学期间学知识、做科研、发论文……

其实，就业最重要的诉求，是我们的核心竞争力，其一是学历，其二则是专业度。

当销售，就要精通如何和客户打交道；当编辑，就要擅长把文字玩出花来；当老师，就要在教书育人这一项下苦工。

在大多数情况下，一分耕耘一分收获，这不是靠140万能买到的。

不是国外文凭不值钱，而是拿着文凭的人，舍本逐末，忘记了让自己变得“值钱”。