如果说中国的皇帝哪个最伟大，国人肯定认为离不开秦皇汉武唐宗宋祖，再加个成吉思汗，连毛主席都点名了的。但是，很多西方学者认为，他们不算都中国最伟大的皇帝，最伟大的要算隋文帝。

英国剑桥历史研究是西方世界史学界的权威，他们认为，秦囯秦始皇统一中国，建立一整套制度，确实在当时全世界是绝无仅有的伟大。但是他有三个方面使他不能成为最伟大。第一是他很多成就建立在暴力的基础上。比如统一六国，修长城，焚书坑儒。第二是时间太短，昙花一献，不能显示它的治国能力。第三是客观原因，那时候世界都还封闭，世界都不知道有个秦始皇，对世界没啥影响。呵呵，这点太冤，但是确实不无道理。

其次说成吉思汗，铁蹄踏遍亚欧大地，差不多打下大半个地球。在欧洲人看来是天兵一般的存在。但是剑桥史学家认为，成吉思汗也是一阶武夫 ，西方人并不尊重他，而是把他当魔鬼看，魔鬼伟大吗？其次蒙古也不长久，他儿子金帐汗一死。蒙古很快衰退。所以西方人并不觉得他有多大能耐，他们跟毛主席说的大体差不多：知识弯弓射大雕。

西方学者眼中最完美的亚洲第一皇帝，是隋文帝。

呵呵，中国厉害皇帝多了去了，隋文帝在国人眼中，进前十名都难。可是西方人看法眼光独特。他们觉得隋文帝是世界少有的全能型皇帝。

军事上，他统一了分裂了一百年来的中国，委实如此啊。只不过为什么，国人都天天谈战国七雄，三国鼎立。很少有人说起者晋魏南北朝这段乱中乱的时代。似乎他统一中国不要费力一样。

政治上，他开创了先进的选官制度，也就是科举制度，西方学者最看重这方面了。这制度在当时世界各囯里面，是民主的典范。说明隋文帝思想先进，是开明之君。再说当时的经济，那厉害的很，隋文帝时，中国疆域也相当辽阔，人口众多。西方学着研究表明，隋文帝时期达到了人类农耕文明的巅峰，认为他是最伟大的那一个。他们把隋文帝尊为“圣人可汗”。

想想真的，隋文帝确实不简单。他统一全国之后，各种治国政策频出，他的三省六部制度，成为日本大化改新的主要效仿内容。

他在位期间，经济发展，天下太平，并且废除了大量的前朝酷刑，老百姓欢呼一片，从而开创了自文景之治以来的第一个盛世局面。

关键是这些举措，还被流传至国外，被他囯效仿，促进了我国文明的对外传播。也为唐宋的对外贸易和交流提供了经验和思路。

如此全面的优秀表现，难怪被西方人所推崇。只能说中国过去太牛逼了。