每个国家都有自己的英雄，秦始皇在中国人的心目中地位是很高的。其实，西方古代也不乏有作为的帝国帝王。比如马其顿帝国的亚历山大大帝，波斯帝国的居鲁士大帝，罗马的凯撒、屋大维大帝，匈奴王阿提拉，法国的拿破仑，俄国的彼得大帝，阿拉伯帝国的的欧麦尔一世，奥斯曼帝国的苏莱曼一世，这些都是曾经雄踞一方、创造了历史的千古豪杰。但是为什么越来越多的西方学者还在琢磨西方那么多国家怎么就没有出一个秦始皇这样的帝君呢，如果秦始皇出在欧洲，那么人类历史彻底改写。

凯撒大帝

亚历山大大帝

为什么西方学者羡慕我们呢？我归纳了一下，他们认为，中国之所以一直这么强大，且一直存留下来。不像其它帝国，都是强大一时，然后中途消亡。中国是世界上仅有的一直强大到今天的一个国家。这个跟秦始皇有着莫大的关系。

他们认为，国家要强，首先要大。自古至今，无不如此。小日本那么发达，但是他最后不是还是败在贫弱的大中国吗？廋死的骆驼比马大，说的就是这个

。

其次他们说，一个国家要想持续强大且存活下去，那就要有一种相应的强大的纽带，把国内各阶层、各民族的人捆绑起来，当然不是强迫的意思，而是在思想上，都有一种反对分裂的共同意识，这最考验统治者智慧。

而这些，秦始皇都给中国后人做得好好的。他首先一统六国，让国土整为一体。块头变大了，实力自然就有了。接着创建中央集权制，防止了地方权贵作乱。然后他又统一了文字，货币，度量衡等。统一文字，大大有利于同一种文化思想的建立。统一货币度量衡，使大家更加方便一起做生意和生活。当时全世界都零零星星，这些东西千奇百怪，不利于贸易交流和生活方面的沟通。秦始皇把这些统一之后，让这些人有了别处不好，还是家里方便的感觉。这些加起来西方把它归纳为秦始皇的“大一统〞思想。国土统一是硬件，思想统一是软件，秦始皇都早早为我们打造好了。而西方那些所谓的大帝，目光短浅，一有了大片江山之后就自顾享受，没在意文化思想的统一。这正是他们不如秦始皇伟大的地方。

自己子孙都承认祖先不如别人，那可能真的是不如别人了。我们真应该为秦始皇自豪一把。毕竟不是我们自己吹得，对吧。