李鸿章是晚清保守派代表，是公认的卖国贼，而梁启超是变法主要人物，是爱国人士，怎么样都是李鸿章的对头。但是谁也没想到，梁启超对李鸿章会做出这种评价。

梁启超特意给李鸿章作传——《李鸿章传》

在书一开始，就阐述了自己跟李鸿章完全是两个集团的人，是政治上的死敌，也谈不上私交。因为李鸿章对中国近代史影响太大，所以想站在历史的角度为他做个传记。以让后来人更加全面真实的了解这个历史人物。所以我们可以认为，梁启超实际上他是本着客观事实来写这部书的，不是为了赞美，也不是为了批判。

他首先对李鸿章李鸿章的贡献做了阐述，肯定了他掀起洋务运动，创建北洋水师，一直把富国强兵作为不改的目标且付诸实践。

但是李鸿章身居封建高层，不可能来革自己的命，肯定有其局限性，起码他会维护自己利益。

梁启超认为，李鸿章实际上在一定程度上完成了自己的历史使命，时代造英雄，李鸿章也称得上那个时代的英雄，由于他无法凭一己之力改变那个朝代，，所以是一个悲剧英雄。

这样看来梁启超还是比较同情李鸿章的，纵看李鸿章为官一生，总是被派往危难之地，年至花甲还奉命考察黄河，古稀之年，还去东京接受屈辱，一手创办的北洋水师一朝崩溃，所有的责任一股脑撒到他头上，所以梁启超认为，李鸿章就是晚清朝廷“最忠实的替罪羊”。

据说在前往日本之前，李鸿章和某军机大臣开玩笑说，让其一起同往日本，该大臣吓得连忙推辞，李鸿章只能独自去承受屈辱。

梁启超说，以前也曾对李鸿章恨之入骨，后来慢慢的对他有所改变，甚至同情，正所谓：少年不懂李鸿章，长大方知真中堂。

他对李鸿章的一生评价，概括起来就是：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

你认为他们的评价合理吗？